Справа № 367/3204/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Голік О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09069-151006; відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3 775,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.10.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 775,80 грн.; зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною .
Позивач вказує, що у відповідності до договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування(відсотками) не пізніше 14.10.2008 року; станом на 04.03.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 04.03.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 001-09069-151006 від 15.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 6 158,69 грн., яка складається заборгованості за сумою кредиту 3 520,89 грн.; заборгованості за відсотками - 154,0 грн.; заборгованості за комісіями - 2 483,80 грн.
Позивач просив стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6 158,69 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривен.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 15.10.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09069-151006; відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3 775,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.10.2008 року.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість; станом на 04.03.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 001-09069-151006 від 15.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 6 158,69 грн., яка складається заборгованості за сумою кредиту 3 520,89 грн.; заборгованості за відсотками - 154,0 грн.; заборгованості за комісіями - 2 483,80 грн.
Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 001-09069-151006 від 15.10.2006 року, копією паспорта відповідача, анкетою, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 001-09069-151006 від 15.10.2006 року в сумі 6 158,69 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 гривен.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ви р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 29091000210624, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-09069-151006 від 15.10.2006 року в сумі 6 158,69 гривен (шість тисяч сто п'ятдесят вісім гривен 69 коп./
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривен 40 коп.).
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Пархоменко
Судове рішення № 31737099, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3204/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: