Ухвала суду № 31736575, 31.05.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3844/13-к

31.05.2013 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Букрєєва А.О., за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації -

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2013 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо номера абонента мобільного телефону «НТС Wildfire S A510e» ІМЕІ: 355430041686163, а також інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, у період часу з 20.02.2013 року по 30.05.2013 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку): «Білайн», центральний офіс Beeline, ПрАТ «Українські Радіосистеми», 04080, розташоване за адресою: м. Київ, вул.В.Хвойки, 15/15/6; «Лайф», розташоване за адресою: ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11 «А»; «Київстар», юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» 25017674, що розташоване по пр. Гагаріна, 103а, м. Дніпропетровська; ПрАТ «МТС Україна», АКПО 1433397, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 21, мотивуючи його тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040350001334 від 21.02.2013 року за фактом крадіжки мобільного телефону, який належить ОСОБА_2 Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження телефону та особу, яка користується мобільним телефоном, який має значення речового доказу по вказаному провадженню, а тому звернувшись до суду з клопотанням слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаної ним інформації.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) Дніпропетровської філії ПрАТ АКПО № 25017674 «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» АКПО 1433397, ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Українські Радіосистеми» в судове засідання не з’явилися, про час та дату слухання клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

20.02.2013 року за заявою ОСОБА_2 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо крадіжки мобільного телефону «НТС». (а.п. 3).

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий Чайковський С.П. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести ці обставини, що підтверджується копією протоколу

допиту в якості потерпілої ОСОБА_2, копією гарантійного талону, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) «Білайн», центральний офіс Beeline, ПрАТ «Українські Радіосистеми», 04080, розташоване за адресою: м. Київ, вул.В.Хвойки, 15/15/6; «Лайф», розташоване за адресою: ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11 «А»; «Київстар», юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» 25017674, що розташоване по пр. Гагаріна, 103а, м. Дніпропетровська; ПрАТ «МТС Україна», АКПО 1433397, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 21, а саме номер абонента мобільного телефону «НТС Wildfire S A510e» ІМЕІ: 355430041686163, та інформацію про вихідні і вхідні дзвінки, текстові повідомлення, у період часу з 20.02.2013 року по 30.05.2013 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абоненти.

Зобов’язати операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) «Білайн», центральний офіс Beeline, ПрАТ «Українські Радіосистеми», 04080, розташоване за адресою: м. Київ, вул.В.Хвойки, 15/15/6; «Лайф», розташоване за адресою: ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11 «А»; «Київстар», юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» 25017674, що розташоване по пр. Гагаріна, 103а, м. Дніпропетровська; ПрАТ «МТС Україна», АКПО 1433397, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 21, надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 інформацію щодо номеру абонента мобільного телефону «НТС Wildfire S A510e» ІМЕІ: 355430041686163, вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень, у період часу з 20.02.2013 року по 30.05.2013 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 10.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мороховець О.В.