Ухвала суду № 31736301, 03.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10977/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання припиненими зобов'язань за договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 637 973,38 грн.; витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідачів солідарно.

Позивач за зустрічним позовом звернулась до відповідачів із позовом про визнання припиненими зобов'язань за договором поруки, в якому просить визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_2 за договором поруки № 06/07-АХ-П від 10.09.2007 р., укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПАТ «БТА Банк» станом на 10.08.2008 р.; судові витрати покласти на рахунок відповідачів.

16.05.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона було призначено судово-економічну експертизу.

28.05.2013 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для дачі висновку по даній цивільній справі.

Ухвалою від 29.05.2013 р. провадження по справі було відновлено та призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених в клопотанні доказів, дозволять повно та об'єктивно розглянути справу та винести законне рішення, а за їх відсутності розгляд справи ускладнюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ПАТ «БТА БАНК» надати:

1) Положення про кредитування відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за договором 06/07-АХ від 10.09.2007 року, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки;

2) Документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168), у тому числі під час звернень споживача, а також документи, що підтверджують надання позичальнику коштів (видатковий касовий ордер чи платіжне доручення);

3) «Кредитну справу» позичальника ОСОБА_1 за договором № 06/07-АХ від 10.09.2007 р.;

4) Графік погашення кредиту та відсотків за договором № 06/07-АХ від 10.09.2007 р.;

5) Розрахунок всіх видів заборгованості позичальника за кредитним договором № 06/07-АХ від 10.09.2007 р., у тому числі по тілу кредиту, відсоткам, пені, штрафів, неустойок та будь-яких інших, за період з дати укладання договору по 12.12.2012 р.(день звернення до суду);

6) Положення банку про оцінку платоспроможності позичальника;

7) Регістри бухгалтерського обліку всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по договору № 06/07-АХ від 10.09.2007 р., в тому числі по тілу кредиту, відсоткам, пені, штрафів, неустойок, та будь-яких інших, за період з дати укладання договору по 12.12.2012 р. (день звернення до суду), (Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, регістри надаються в роздрукованому вигляді);

8) Документальне підтвердження погашення заборгованості позичальника ОСОБА_1 по договору № 06/07-АХ від 10.09.2007 р. (квитанції про сплату кредиту).

Ухвалу виконати в строк до 24.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Гуцалюк