Рішення № 31736297, 28.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2363/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.

при секретарі - Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року ПАТ «Кредитпробанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №24/26/07-Аkln, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 74647,00 гривень терміном по 23.12.2014 року. Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 57421,00 гривень на купівлю автомобіля, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,55 % річних. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 16.07.2010 року по справі № 2-4549/10 позовні вимоги Банку були задоволені виходячи із розрахунку суми заборгованості станом на 07.05.2010 року в розмірі: 45163,28 грн. по тілу кредиту, 3229,00 грн. по нарахованим та несплаченим процентам; 857,48 грн. пені по тілу кредиту; 372,29 грн. пені по процентам та судові витрати. Як зазначає позивач, відповідач у обсязі та у порядку, встановленому у розділі 3 Кредитного договору, не сплатив позивачу відсотки за користування кредитом і заборгованість відповідача по нарахованим, несплаченим та нестягнутим Печерським районним судом відсоткам, за користування кредитом, станом на 11.01.2013 року становить 12 926,85 грн. Згідно п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків, відповідачу нараховується пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу. Станом на 11.01.2013 року сума нарахованої пені за несвоєчасно повернутими відсотками за користування кредитом становить 2778,56 грн. У порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 кредит у встановленні строки не погашає, на вимоги банку про сплату заборгованості не реагує. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором № №24/26/07-Аkln від 24.12.2007 року та пені, а саме: 12926,85 грн. - заборгованості за нарахованими, але несплаченими відповідачем процентами за користування кредитом, 2778,56 грн. - пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, а разом 15705,41 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 24 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №24/26/07-Аkln від 24.12.2007, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 74647,00 гривень. Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 57421 гривень на купівлю автомобіля, згідно з договором купівлі-продажу № 2351 від 20.12.2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,55 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту та процентах до 23.12.2014 за встановленим у п.п.1.2.1,1.2.2 Договору порядку. Позивач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором виконав, передавши 24.12.2007 року відповідачу в користування кредит у розмірі 57421,00 гривень.

Рішенням Печерського районного суду м.Херсона від 16 липня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №24/26/07-Akln від 24 грудня 2007 року станом на 07.05.2010 р. у розмірі 49 622 грн. 05 коп., а також судові витрати у розмірі 616 грн. 22 коп.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 11.01.2013 року виникла заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 12 926,85 грн. Окрім цього, згідно п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків, відповідачу нараховується пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу, яка станом на 11.01.2013 року становить 2778,56 грн.

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору; судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений позивачем.

Позовна вимога в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на суму 229,40грн. підлягає задоволенню, що відповідає вимогам статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, пені від суми простроченого платежу та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №24/26/07-Аkln від 24 грудня 2007 року у розмірі 12 926, 85 грн. - заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками за користування кредитом, 2778, 56 грн. - пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, а всього в розмірі 15 705,41 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ять гривень сорок одна копійка), яка виникла станом на 11.01.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. В. Гуцалюк