Постанова № 31735473, 31.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р. Справа № 804/6505/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСвітка Н.В. за участю: представників позивача представників відповідача Нікулиці Л.Т. Щепеткова С.В. Шаверіна Д.С. Бороденко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби (далі - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» (далі - відповідач) з вимогами, з урахуванням уточнень, про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» включити поточні кредиторські грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби у сумі 31 664 881,03 грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до третьої черги задоволення.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» затверджено рішення про припинення підприємства шляхом ліквідації у зв'язку з припинення господарської діяльності. В зв'язку з зазначеним, кредиторські грошові вимоги позивача в розмірі 31 664 881,03 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням їх до третьої черги задоволення. Зазначені вимоги складаються з сум заборгованості підприємства, яка виникла на підставі: податкової вимоги № 4 від 24.01.2013 р.; несплати авансового внеску за лютий 2013 р. в сумі 8 260 565,00 грн.; податкових повідомлень-рішень в сумі 7 242 895,99 грн. та пені, нарахованої на суму зобов'язань, зазначений в податкових повідомленнях-рішеннях в розмірі 61 493,04 грн.; несплати авансового внеску за березень 2013 р. в сумі 7 839 362,00 грн. Відповідачем було відмовлено позивачу в визнанні і задоволенні кредиторських вимог. Вказані суми заборгованості, незалежно від їх узгодженості, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши свою позицію наступним. Позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Крім того, зазначені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюстор» не має податкового зобов'язання на суму 31 664 881,03 грн. в зв'язку з наступним. Податкова вимога та податкові повідомлення-рішення, на які посилається позивач, були оскаржені відповідачем в судовому порядку, рішення за результатами розгляду справ не набрали законної сили. Що стосується зобов'язання по сплаті авансових внесків за лютий та березень 2013 р., слід зазначити, що відповідачем вказані в позовній заяві суми авансових внесків до податкових декларацій не включались, вимог або інших рішень про стягнення цих сум позивач не виносив, отже, заборгованість на ці суми у відповідача відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, представників відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюстор» зареєстроване 03.03.2005 р., включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 33422458 та перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби.

27.12.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 12241100021008484 про внесення рішення засновників про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор».

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби листом № 3473/10/19-14 від 04.02.2013 р. звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» з вимогою визнати та задовольнити грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби на загальну суму 8 260 565,00 грн.

Листом № 24 від 22.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюстор» відмовило позивачу у визнанні та задоволенні вказаних вимог, посилаючись на оскарження вимоги № 4 від 24.01.2013 р., якою нараховані грошові вимоги.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби листом № 6337/10/19-14 від 27.02.2013 р. звернулась до відповідача з вимогою про визнання та задоволення грошових вимог податкового органу на загальну суму 15 564 954,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013 р. по справі № 904/2313/13 відмовлено у прийнятті позовної заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор», голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» про зобов'язання включити поточні кредиторські грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби у сумі 23 825 519,03 грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до третьої черги задоволення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюстор» оскаржено в судовому порядку вимогу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби № 4 від 24.01.2013 р. щодо заборгованості по авансовим внескам за січень 2013 р. в сумі 8 260 565,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. № 804/2074/13-а в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до відмітки на постанові, постанова не набрала законної сили.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брюстор» оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби № 0000011400 від 26.02.2013 р., яким збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 36 646,49 грн.; № 0000021400 від 26.02.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 34 374,50 грн.; № 0000031400, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 7 171 875,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 р. № 804/3534/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» задоволені в повному обсязі, скасовані зазначені податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до відмітки на постанові, постанова не набрала законної сили.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Зі змісту п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації

Згідно до п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч. 9 ст. 111 Цивільного кодексу України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» про зобов'язання включити поточні кредиторські грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби у сумі 31 664 881,03 грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до третьої черги задоволення підлягають задоволенню частково в зв'язку з наступним.

Позивачем в адміністративному позові заявлено до включення до реєстру вимог кредиторів кредиторські грошові вимоги у сумі 31 664 881,03 грн.

Заявлена сума кредиторських вимог складається з таких податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор».

1. Зобов'язання по сплаті авансового внеску за січень 2013 р. в сумі 8 260 565,00 грн., яке включено до податкової вимоги № 4 від 24.01.2013 р. При цьому, судом встановлено та сторонами не заперечується, що зазначену вимогу оскаржено відповідачем в судовому порядку, рішення за результатами розгляду справи не набрало законної сили. Враховуючи зазначене, вказане податкове зобов'язання не є узгодженим і не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов'язання по сплаті авансового внеску за лютий 2013 р. в сумі 8 260 565,00 грн. та авансового внеску за березень 2013 р. в сумі 7 839 362,00 грн.

Доводи представників відповідача стосовно того, що зазначене податкове зобов'язання не є узгодженим, оскільки самостійно відповідачем в податковій декларації не визначалось, а податковим органом не виносилось рішення про нарахування зазначених сум не приймаються судом до уваги.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України на позивача покладено обов'язок по сплаті авансових внесків з податку на прибуток. Сума авансового внеску розраховується виходячи з самостійно визначеної платником податку суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеної таким платником в податковій декларації та узгодженої. Таким чином, і сума авансового внеску, котра є частиною узгодженого податкового зобов'язання є узгодженою, тому при несплаті такої суми зобов'язання не є необхідним винесення та надіслання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Що стосується надіслання відповідачу податкової вимоги на зазначені суми зобов'язання, то податковим органом вже надіслана на адресу підприємства податкова вимога № 4 від 24.01.2013 р., що, враховуючи положення ст. п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, виключає можливість надіслання другої податкової вимоги. З огляду на наведене, суми зобов'язання по сплаті авансового внеску за лютий 2013 р. в сумі 8 260 565,00 грн. та авансового внеску за березень 2013 р. в сумі 7 839 362,00 грн. є узгодженими та підлягають до включення до реєстру вимог кредиторів з віднесенням їх до третьої черги задоволення.

3. Зобов'язання на суму 7 242 895,99 грн., визначене в податкових повідомленнях-рішеннях Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби № 0000011400 від 26.02.2013 р., яким збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 36 646,49 грн.; № 0000021400 від 26.02.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 34 374,50 грн.; № 0000031400, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 7 171 875,00 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 р. № 804/3534/13-а, яка не набрала законної сили, скасовані зазначені податкові повідомлення-рішення. Отже, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» на суму 7 242 895,99 грн. не є узгодженим та не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов'язання зі сплати пені в розмірі 61 493,04 грн. не підлягає до включення до реєстру вимог кредиторів, оскільки пеню нараховано на суму зобов'язань, зазначену в указаних податкових повідомленнях-рішеннях.

Таким чином, до включення до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до третьої черги задоволення підлягають поточні кредиторські грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби у сумі 16 099 927,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюстор» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брюстор» включити поточні кредиторські грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби у сумі 16 099 927,00 грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до третьої черги задоволення.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 червня 2013 року

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили Суддя О.С. Рябчук 05.06.2013 р. О.С.Рябчук