Постанова № 31735428, 10.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

10 червня 2013 р. Справа № 802/2172/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В травні 2013 року УПФ України в м. Вінниці звернулось в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в розмірі 2994,59 грн.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, шляхом направлення копії ухвали суду від 07.05.2013 року на адресу реєстрації відповідача, що вказана у реєстрі страхувальників ДРСС (а. с. 10-11). Проте, конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.16-17).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження відповідача за якою, згідно повернутого поштового конверту повідомлявся останній, суд вважає, що ухвала суду від 07.05.13 р. вручена відповідачу належним чином.

Відтак, у відповідності до ст.36 КАС України, суд відраховує десятиденний строк для подачі заперечень, з часу зазначеного відділом зв'язку на довідці щодо причин повернення поштового відправлення, а саме: від 16.05.2013 року.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в УПФ України в м. Вінниці як платник єдиного соціального внеску (а.с. 4).

Згідно матеріалів справи УПФ України в м. Вінниці пред'явлена вимога про сплату заборгованості №Ф 3847 від 07.03.2013 року в розмірі 3324,59 грн. (а. с. 5), яка отримана відповідачем 18.03.2013 р. (а. с. 6).

На підставі п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» рішенням від 19.02.2013 р. №231 (а. с. 8) до боржника застосована штрафна санкція за несвоєчасне подання звіту в розмірі 170 грн.

Згідно картки особового рахунку платника (а. с. 7) відповідачем 12.04.2013 року частково погашено заборгованість перед позивачем в розмірі 500 грн.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 перед УПФ України в м. Вінниці станом на день розгляду справи сткладає - 2994,59 грн.

Беручи до уваги те, що заявлена до стягнення сума, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем не сплачена, останнім також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, статтею 1, пунктом 1 частини 2 статті 6, частиною 8 статті 9, пунктом 7 частини 1 статті 13, статтею 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, пунктом 4.3.6, 6.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (ЄДРПОУ 37979905, р/р 37190101000238, ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2994,59 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі 59 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: