Ухвала суду № 31731236, 10.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2013 р. справа № 908/832/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського судуЗапорізької області від22.04.2013р.у справі№ 908/832/13-г (суддя Корсун В.Л.)за позовомзаступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: позивача 1.: Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ позивача 2: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ", м.Вінниця до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна", с.Широке Запорізької області про стягнення 102 690,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2013р. по справі №908/832/13-г, яка направлена господарським судом Запорізької області з актом від 31.05.2013р. про відсутність "копії апеляційної скарги сторонам", зазначеної у додатку до апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Оскаржуване рішення прийнято господарським судом Запорізької області 22.04.2013р. (повний текст рішення підписано 26.04.2013р.).

Згідно із ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути надані докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

До апеляційної скарги заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не додані.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду враховує, що перевірка оскарженого прокурором рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2013р. за апеляційною скаргою Державного концерна "Укроборонпром" призначена на 10.07.2013р. о 10:40.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Керуючись ст.86, п.п. 2,4 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2013р. по справі №908/832/13-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №4/2188 від 27.05.2013р. та додані до неї документи на 9 арк. з конвертом;

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

3.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду