Ухвала суду № 31731050, 23.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/10198/12 Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.ППровадження № 22-ц/780/2547/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.Категорія 4 23.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановила:

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 06 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, в якій просить поновити строк, посилаючись на те, що не знав про розгляд зазначеної справи, а про оскаржуване рішення суду дізнався лише 01 лютого 2013 року, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя