Постанова № 31730181, 10.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року № 826/2374/13-а

О 12 годині 00 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 21 грудня 2012 року № 0004922250.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Конституцію України, Податковий кодекс України, Господарський кодекс України, закони України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", "Про нотаріат", "Про автомобільний транспорт" та зазначає, що Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби протиправно винесено податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2012 року № 0004922250, оскільки податковим органом при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" неправомірно зроблений висновок про безтоварність господарських операцій, здійснених за участю позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" з тих підстав, що господарські взаємовідносини між позивачем та його контрагентом підтверджуються необхідними первинними документами. Також позивач вказує на відсутність рішення суду, яким би було визнано винними посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" у скоєнні злочину.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог з огляду на положення Податкового кодексу України, законів України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", "Про автомобільний транспорт", Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363, спільного наказу Міністерства транспорту України та Міністерства статистики України від 29.122.1995 № 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля" та зазначив, що Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби правомірно збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, оскільки правочини, вчинені за участю позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків. Також представник відповідача вказав на те, що первинні документи виписані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" не дають права Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" на формування податкового кредиту.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

В період з 27 листопада 2012 року по 3 грудня 2012 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на підставі направлення від 27 листопада 2012 року № 2521/22-50П, відповідно до підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України та наказу від 27 листопада 2012 року № 1790 проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" за період з 1 липня 2012 року по 31 липня 2012 року.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби складено акт від 10 грудня 2012 року № 392/22-50/37962383, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд":

- пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, пункту 9.1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363, Закону України "Про автомобільний транспорт України", Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2009 № 207, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" завищено обсяг операцій з придбання товарів (робіт, послуг), що призвело до завищення податкового кредиту за липень 2012 року на загальну суму податку на додану вартість в розмірі 80 635 грн.

17 грудня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" подані заперечення на акт перевірки від 10 грудня 2012 року № 392/22-50/37962383.

Листом від 21 грудня 2012 року за № 14556/20/22-50 Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд", що висновки акту перевірки залишені без змін.

На підставі складеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2012 року № 0004922250, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" суму грошового зобов'язання в розмірі 120 953 грн., з якої: за основним платежем - 80 635 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 40 318 грн. за платежем: податок на додану вартість, код платежу: 14010100.

Як встановлено під час розгляду справи, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби зроблений висновок про завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" податкового кредиту, оскільки операції по взаємовідносинах між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" не мали реального товарного характеру.

Як встановлено під час розгляду справи, до вказаного висновку Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби прийшла на підставі акту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 25 вересня 2012 року № 1454/2240/37533308 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" з питань взаємовідносин з платниками податків за період з 1 червня 2012 року по 31 серпня 2012 року, яким встановлено порушення підприємством пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188, пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України; пунктів 1, 5 статті 203, пунктів 1, 2 статті 215, пункту 1 статті 216, статті 228, статті 626, статті 629, статті 650, статті 655, статті 658, статті 662 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених контрагентами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" при визначенні податкових зобов'язань та податкового кредиту, у зв'язку з чим податковий кредит, задекларований контрагентами-покупцями підлягає зменшенню до 0 за період червень-серпень 2012 року.

В акті Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби також вказано про неможливість фактичного здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі-продажу та відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до статті 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Разом з тим, суд зазначає, що умовою для визнання недійсним правочину, який суперечить інтересам держави та суспільства, є встановлення умислу в діях осіб, що уклали такий правочин. При цьому, носіями протиправного умислу юридичних осіб-сторін такого правочину є посадові особи цих юридичних осіб. Зокрема, слід установити персоналії посадових осіб, у яких виник умисел на вчинення протиправного правочину, зміст їх умислу, обставини, за яких такий умисел виник, тощо.

Проте, встановлення факту нереальності вчинення господарської операції не потребує з'ясування змісту умислу учасників такої операції. Відсутність реально вчиненої господарської операції та, як наслідок, юридична дефектність відповідних первинних документів за змістом пункту 44.1 Податкового кодексу України не дозволяє формувати дані податкового обліку незалежно від спрямованості умислу платників податку - учасників відповідної операції.

Зазначена правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 742/11/13-11 від 2 червня 2011 року.

Щодо визначення позивачу податкових зобов'язань з податку на додану вартість, суд зазначає про наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підпунктом 14.1.181. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 Податкового кодексу України встановлено право суб'єкта підприємницької діяльності на віднесення сум сплаченого податку на додану вартість до податкового кредиту у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Разом з тим, Податковий кодекс України визначає окремі випадки, за яких неможливе включення витрат по сплаті податку на додану вартість до податкового кредиту звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7 статті 201 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Підставою для нарахування податкового кредиту, відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

Відповідно до статті 9 розділу 3 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Частиною другою статті 9 даного Закону передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд", як комерційним агентом, укладено договір № 2805/01 про надання агентських послуг (комерційне посередництво), за умовами якого комерційний агент за винагороду зобов'язується надати замовнику послуги по сприянню укладенню замовником договорів щодо продажу товару замовника третім особам від імені та за рахунок замовника на умовах, визначених даним договором.

Згідно пункту 1.2 договору, виступаючи від імені замовника комерційний агент не укладає договори щодо продажу товару покупцям, а лише сприяє їх укладенню між замовником та покупцями. Умови кожного окремого договору сприяння укладенню якого здійснює комерційний агент, стосовно найменування та ціни товару обумовлюються сторонами в додаткових угодах до договору.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що підставою для отримання комерційним агентом агентської винагороди є кожний окремий випадок укладення між замовником та покупцем договору купівлі-продажу товару на умовах, визначених даним договором та факт здійснення замовником кожної поставки товару за одним договором купівлі-продажу товару, укладеного на умовах, визначених даним договором. Агентська винагорода виплачується комерційному агенту після здійснення оплати покупцем кожної партії товару поставленої замовником за договором купівлі-продажу, укладеним за сприяння комерційного агента. Поставка товару підтверджується видатковою накладною (пункт 3.4 договору).

2 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" підписана додаткова угода № 2 до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року, згідно якої сторони домовилися, що комерційний агент надає послуги замовнику по сприянню укладання договорів купівлі-продажу та обслуговування дійсних договорів, за якими замовником буде здійснено поставку пляшок типу: "Мільйон" 0,5 л. - за ціною не менше 0,55 грн.(у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Златогор" 0,5 л. коричнева - за ціною не менше 1,55 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Златогор" 0,5 л. - за ціною не менше 1,55 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Златогор" 0,7 л. - за ціною не меншою 2,05 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Златогор" 0,25 л. - за ціною не менше 0,97 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, Хімфлакон 0,5 л. - за ціною не менше 1,73 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, Хімфлакон 1 л. - за ціною не менше 2,25 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Статус" 1 л. - за ціною не менше 2,90 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Статус" 0,5 л. - за ціною не менше 2,02 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Статус" 0,25 л. - за ціною не менше 1,12 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Статус" 0,7 л. - за ціною не менше 2,60 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Статус" 3 л. - за ціною не менше 19,20 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Горілочка" 0,25 л. - за ціною не менше 1,08 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Горілочка" 0,5 л. - за ціною не менше 1,60 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Горілочка" 1 л. - за ціною не менше 3,09 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Горілочка" 0,5 л. - за ціною не менше 0,93 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку, "Водка" 0,5 л. - за ціною не менше 1,10 грн. (у тому числі ПДВ 20%) за пляшку. Розмір агентської винагороди визначається сторонами з розрахунку - 18,2 % від суми отриманої замовником від покупця за партії пляшок, які будуть поставлені у липні місяці 2012 року замовником за договором купівлі-продажу укладеного з покупцем, що знайдений комерційним агентом.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" підписаний акт № 303 про надані послуги до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року, згідно якого за результатами наданих послуг комерційного агента у період з 2 липня 2012 року по 3 липня 2012 року замовником було поставлено 126 880 штук пляшок на суму 275 198,26 грн., у тому числі ПДВ 20%, згідно видаткових накладних від 2 липня 2012 року № РН-0000517, № РН-0000516, № РН-0000517 та від 3 липня 2012 року № РН-0000521. В акті зазначено, що винагорода комерційному агенту складає 50 086,08 грн.

11 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" підписаний акт № 1102 про надані послуги до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року, згідно якого за результатами наданих послуг комерційного агента у період з 4 липня 2012 року по 11 липня 2012 року замовником було поставлено 149 318 штук пляшок на суму 239 589,57 грн., у тому числі ПДВ 20%, згідно видаткових накладних від 4 липня 2012 року № РН-0000523, від 5 липня 2012 року № РН-0000524, від 9 липня 2012 року № РН-0000540 та від 11 липня 2012 року № РН-0000554. В акті зазначено, що винагорода комерційному агенту складає 43 605,30 грн.

17 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" підписаний акт № 1701 про надані послуги до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року, згідно якого за результатами наданих послуг комерційного агента 17 липня 2012 року замовником було поставлено 85 674 штук пляшок на суму 232 958,92 грн., у тому числі ПДВ 20%, згідно видаткових накладних від 17 липня 2012 року № РН-0000561 та № РН-0000560. В акті зазначено, що винагорода комерційному агенту складає 42 398,34 грн.

19 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" підписаний акт № 1901 про надані послуги до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року, згідно якого за результатами наданих послуг комерційного агента у період з 18 липня 2012 року по 19 липня 2012 року замовником було поставлено 266 220 штук пляшок на суму 319 707,38 грн., у тому числі ПДВ 20%, згідно видаткових накладних від 18 липня 2012 року № РН-0000572, № РН-0000567, № РН-0000567 та від 19 липня 2012 року № РН-0000571, № РН-0000573. В акті зазначено, що винагорода комерційному агенту складає 58 186,74 грн.

23 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" підписаний акт № 2002 про надані послуги до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року, згідно якого за результатами наданих послуг комерційного агента у період з 19 липня 2012 року по 23 липня 2012 року замовником було поставлено 194 712 штук пляшок на суму 274 073,61 грн., у тому числі ПДВ 20%, згідно видаткових накладних від 19 липня 2012 року № РН-0000568, № РН-0000568 та від 23 липня 2012 року № РН-0000575, № РН-0000576, № РН-0000574, № РН-0000575. В акті зазначено, що винагорода комерційному агенту складає 49 881,40 грн.

25 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" підписаний акт № 2501 про надані послуги до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року, згідно якого за результатами наданих послуг комерційного агента у період з 24 липня 2012 року по 25 липня 2012 року замовником було поставлено 263 581 штук пляшок на суму 305 222,02 грн., у тому числі ПДВ 20%, згідно видаткових накладних від 24 липня 2012 року № РН-0000582, № РН-0000583 та від 25 липня 2012 року № РН-0000589, № РН-0000584, № РН-0000584. В акті зазначено, що винагорода комерційному агенту складає 55 550,41 грн.

31 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" підписаний акт № 3105 про надані послуги до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року, згідно якого за результатами наданих послуг комерційного агента у період з 26 липня 2012 року по 31 липня 2012 року замовником було поставлено 176 144 штук пляшок на суму 208 146,74 грн., у тому числі ПДВ 20%, згідно видаткових накладних від 26 липня 2012 року № РН-0000588, від 30 липня 2012 року № РН-0000595 та від 31 липня 2012 року № РН-0000599. В акті зазначено, що винагорода комерційному агенту складає 37 882,71 грн.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" виписало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" податкові накладні:

- № 303 від 3 липня 2012 року на загальну суму 50 086,08 грн., у тому числі ПДВ - 8 347,68 грн.;

- № 1102 від 11 липня 2012 року на загальну суму 43 605,30 грн., у тому числі ПДВ - 7 267,55 грн.

- № 1602 від 16 липня 2012 року на загальну суму 42 324,88 грн., у тому числі ПДВ - 7 054,15 грн.

- № 1701 від 17 липня 2012 року на загальну суму 42 398,34 грн., в тому числі ПДВ - 7 066,39 грн.,

- № 1091 від 19 липня 2012 року на загальну суму 58 186,74 грн., в тому числі ПДВ - 9 697,79 грн.,

- № 2002 від 23 липня 2012 року на загальну суму 49 881,40 грн., в тому числі ПДВ - 8 313,57 грн.,

- № 2501 від 25 липня 2012 року на загальну суму 55 550,41 грн., в тому числі ПДВ - 9 258,40 грн.,

- № 3105 від 31 липня 2012 року на загальну суму 37 882,71 грн., в тому числі ПДВ - 6 313,78 грн.

Позивачем на підтвердження реальності господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" надано запити від 2 липня 2012 року № 0207/12, від 4 липня 2012 року № 0407/12, від 13 липня 2012 року № 1307/12, від 17 липня 2012 року № 1707, від 18 липня 2012 року № 1807/12, від 19 липня 2012 року № 1907/12, від 24 липня 2012 року № 2407/12, від 26 липня 2012 року № 2607/12, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" просило Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" надати інформацію про заплановані дії щодо надання послуг по договору № 2805/01 від 28 травня 2012 року.

На запити позивача Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" надавалася інформація з зазначенням найменування та кількості товару та із зазначенням назви юридичної особи, якій буде поставлений такий товар.

Позивачем в свою чергу надавалися Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" реєстри видаткових накладних, на підставі яких складалися акти про надані послуги до договору про надання агентських послуг № 2805/01 від 28 травня 2012 року.

Як встановлено під час розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд", зокрема, надавалися послуги по обслуговуванню укладених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Закритим акціонерним товариством "Макрохім" (договір № 2401/01 від 24 січня 2011 року), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (договір № 2911/01 від 29 листопада 2011 року), Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (договір № 0112/01 від 1 грудня 2011 року), Товариством з обмеженою відповідальністю "Реагент-Плюс" (договір № 1303/01 від 13 березня 2012 року), Приватним підприємством виробничою фірмою "Емаль" (договір № 0204/01 від 2 квітня 2012 року), Товариством з обмеженою відповідальністю "Вторекс-К" (договір № 0507/01 від 5 липня 2012 року).

В результаті наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" послуг комерційного агента у період з 2 липня 2012 року по 31 липня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" поставлено товар Закритому акціонерному товариству "Макрохім", Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт НОВ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Приватному підприємству виробничій фірмі "Емаль", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторекс-К", Чернюк С.Г., Товариству з обмеженою відповідальністю "Реагент-Плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач", що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних, оригінали яких досліджено під час розгляду справи.

На підтвердження перерахування коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" за надані послуги, згідно укладеного договору № 2805/01 від 28 травня 2012 року, позивачем надано платіжне доручення № 251 від 3 серпня 2012 року та картки по рахункам № 631 та № 644 за липень 2012 року з контрагентом.

20 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд", як покупцем, укладено договір поставки № 2006/01, за умовами якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю товар, найменування, кількість, асортимент та ціна якого вказані в специфікаціях, що є невід'ємними додатками до цього договору, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити цей товар.

Згідно специфікації № 2 від 2 липня 2012 року до договору поставки № 2006/01 від 20 червня 2012 року, продавець зобов'язується продати та передати у власність покупця, а покупець сплатити та прийняти наступний товар: листи поліпропіленові гофровані в кількості 1 450 штук на загальну суму 52 500 грн.

Згідно специфікації № 3 від 30 липня 2012 року до договору поставки № 2006/01 від 20 червня 2012 року, продавець зобов'язується продати та передати у власність покупця, а покупець сплатити та прийняти наступний товар: пляшки 0,5 л. "Горілчана" в кількості 54 880 штук на загальну суму 49 392 грн. та піддони 1200х1000 в кількості 32 штуки на загальну суму 2 304 грн.

Згідно видаткових накладних № 302 від 3 липня 2012 року, № 401 від 4 липня 2012 року, № 501 від 5 липня 2012, № 602 від 6 липня 2012 року, № 904 від 9 липня 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" листи поліпропіленові гофровані в кількості 1 450 штук.

Згідно видаткової накладної № 3104 від 31 липня 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" пляшки 0,5 л. "Горілчана" в кількості 54 880 штук та піддони 1200х1000 в кількості 32 штуки.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" виписало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" податкові накладні:

- № 302 від 3 липня 2012 року на загальну суму 6 300 грн., в тому числі ПДВ - 1 050 грн.;

- № 401 від 4 липня 2012 року на загальну суму 14 040 грн., в тому числі ПДВ - 2 340 грн.;

- № 501 від 5 липня 2012 року на загальну суму 14 040 грн., в тому числі ПДВ - 2 340 грн.;

- № 602 від 6 липня 2012 року на загальну суму 14 040 грн., в тому числі ПДВ - 2 340 грн.;

- № 904 від 9 липня 2012 року на загальну суму 3 780 грн., в тому числі ПДВ - 630 грн.

- № 3104 від 31 липня 2012 року на загальну суму 51 696 грн., в тому числі ПДВ - 8 616 грн.

На підтвердження перевезення товару (листи поліпропіленові гофровані, пляшки 0,5 л. "Горілчана" та піддони 1200х1000) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" позивачем надано товарно-транспортні накладні та договір оренди нежитлового приміщення № 01/04/12-6 від 30 березня 2012 року, згідно якого позивач орендує у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексатгруп" нежитлове приміщення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152.

На підтвердження оплати товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд", позивачем надано платіжне доручення № 252 від 3 серпня 2012 року та картки рахунку № 631 та № 644 за липень 2012 року з контрагентом.

Як вбачається з матеріалів справи, товар (листи поліпропіленові гофровані, пляшки 0,5 л. "Горілчана" та піддони 1200х1000) в подальшому були реалізовані позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", що підтверджується видатковими накладними № РН-0000545 від 3 липня 2012 року, № РН-0000546 від 4 липня 2012 року, № РН-0000547 від 5 липня 2012 року, № РН-0000548 від 6 липня 2012 року, № РН-0000549 від 9 липня 2012 року та № РН-0000599 від 31 липня 2012 року, згідно укладеного договору поставки № 0112/01 від 1 грудня 2011 року.

На підтвердження відображення спірних операцій у своєму бухгалтерському обліку позивачем надано оборотно-сальдові відомості по рахункам 644 та 6415.

З огляду на встановлені у суді обставини та враховуючи, що позивачем надано первинні документи, що стосуються господарських операцій за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд", які фактично підтверджують реальне здійснення правочинів і досягнення позивачем законної мети їх здійснення, спрямованої на отримання прибутку, висновки відповідача про те, що правочини не спричиняють реального настання правових наслідків, судом до уваги не приймаються.

При цьому, суд звертає увагу, що під час розгляду справи судом досліджено оригінали первинних документів, складених по взаємовідносинам між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд", та встановлено, що на них місяться необхідні реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд".

Разом з тим, суд приймає до уваги доводи представника відповідача відносно того, що договори та складені первинні документи підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" Навроцьким В.І., проте в своїх поясненнях начальнику Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Навроцький В.І. зазначив, що йому не відомо про те, що на його ім'я зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд", що він підприємницькою діяльністю ніколи не займався та не планував займатися, ніяких документів (установчих, статутних) вказаного підприємства він не підписував, в установи з метою оформлення, реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" не звертався, податкову звітність (декларації з податку на додану вартість, податку на прибуток з додатками) не підписував та не складав, у тому числі не давав свої підписи для оформлення електронних ключів для подачі звітності, будь-якої фінансово-господарської діяльності як директор, бухгалтер чи засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" ніколи не вів, договори з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" не укладав, товари не відчужував, послуги не надавав.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

З урахуванням наведеного, суд звертає увагу, що пояснення Навроцького В.І. не можуть бути єдиною підставою для висновків про нереальність здійснення господарських операцій між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд".

При цьому, суд зазначає, що відповідачем також не було надано вироку суду, яким би були скасовані чи визнані нечинними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд" або було встановлено, що вказаною юридичною особою укладались фіктивні господарські угоди, в тому числі з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд", підроблялись первинні документи або що товари, роботи (послуги) від вказаного контрагенту позивачу фактично не передавались.

Суд також зазначає, що чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання, зокрема тим, який не був постачальником товарів (послуг), на вартість яких нарахований ПДВ, що включений платником податку до податкового кредиту.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 31 січня 2011 року у справі № 21-47а10.

Судом також враховуються рішення Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), "Булвес" АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03), у яких визначено, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Крім того, суд зазначає, що, для вирішення спору важливе значення має факт реєстрації та перебування контрагентів платника податку на додану вартість в стані платників податку на додану вартість, що надає право такому платнику видавати податкові накладні, які є підставою для формування податкового кредиту.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на момент складання податкових накладних позивач та його контрагент були зареєстровані як платники податку на додану вартість та мали свідоцтва платника податків на додану вартість.

Крім того, суд зазначає, що у разі, якщо на час здійснення господарських операцій контрагенти були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також мали свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, позивач не може нести відповідальність ні за несплату податків його контрагентами за договорами, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В контексті наведеного суд зазначає, що під час розгляду справи відповідач не навів жодних обставин та доказів, які б свідчили про незвичність цін за спірними операціями, або про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності сторін цих операцій, незвичності цих операцій для цих осіб, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б в сукупності могли свідчити про фіктивність вчинення операцій, відсутність факту поставки робіт/послуг, а також того, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагента були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди чи заволодіння майном держави.

З огляду на встановлене, суд зазначає, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за наслідками операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Славекс Трейд", тому податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 21 грудня 2012 року № 0004922250 визнається протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись статтями 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 21 грудня 2012 року № 0004922250.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд" судові витрати у розмірі 1 209 (одна тисяча двісті дев'ять) грн. 53 коп.

Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст постанови складений 11 червня 2013 року.