Ухвала суду № 31730010, 28.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2013 року

Справа №827/1365/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «ФАЛ» до ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.05.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013р. ТОВ «ФАЛ» звернулося до Окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Цей припис закону не виконаний, оскільки позивачем не надано жодного документу, на які він посилається у позові (підписані за його участю договори, акти виконаних робіт, додаткові угоди).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, чого у даному випадку зроблено не було, оскільки у додатку відсутні копія квитанції про сплату судового збору та копія акту перевірки, які суд, на виконання приписів ч.6 ст.107 КАСУ, повинен направити відповідачу разом з наявними копіями позову, листу від 17.05.2013р. та повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, але з квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір був сплачений позивачем не за належними реквізитами щодо одержувача, коду та пункту, згідно з якими здійснюється облік судового збору за конкретним судом.

З урахуванням наведеного позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ТОВ «ФАЛ» до ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.05.2013р. - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 06.06.2013р. усунути зазначені вище недоліки, а саме: надати копії відповідних документів та оригінали для огляду, надати належний документ, який підтверджує сплату судового збору (реквізити судового збору: одержувач Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: « 22030001; Судовий збір Код 35884906 Пункт 3.1. Найменування платника»).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шаповал.