Постанова № 31729999, 11.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 червня 2013 р. № 820/3634/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Комунальник -1» простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Лозівська об»єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Комунальник -1», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 56263,00 грн.

Відповідач зареєстрований як платник податків у Лозівській ОДПІ Харківської області ДПС.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 56263,00 грн. - основний платіж, визначений платником податків самостійно в податковій декларації з податку на додану вартість, наданої платником податків до Лозівської ОДПІ за № 9014336463 від 19.03.2013 р.

Позивачем на адресу підприємства виставлено податкову вимогу №1/20 від 04.05.2006 р. та другу податкову вимогу № 2/21 від 06.06.2006 року, які вручені особисто під підпис посадовим особам відповідача.

Згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.07.2006 року № 8443429 майно платника податків знаходиться у податковій заставі.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 56263,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у Лозівській Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2013р. по справі № 922/546/13-г порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Комунальник-1» за заявою Комунального підприємства «Комунальник-1». Лозівська ОДПІ є одним з конкурсних кредиторів.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 56263,00 грн. - основний платіж, визначений платником податків самостійно в податковій декларації з податку на додану вартість, наданої платником податків до Лозівськох ОДПІ за № 9014336463 від 19.03.2013 р.

Згідно підпункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.(п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ).

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

У зв'язку з непогашенням КП «Комунальник-1» узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати Лозівською ОДПІ винесено першу податкову вимогу №1/20 від 04.05.2006р. та другу податкову вимогу №2/21 від 06.06.2006р., яку вручено особисто під підпис посадовим особам КП «Комунальник-1».

З моменту направлення зазначених податкових вимог податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується і зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.07.2006 року № 8443429 майно платника податків знаходиться у податковій заставі.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України - органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Податкова вимога в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Комунальник -1» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Комунальник -1» (код 33129505, 64102, Харківська область, м.Первомайський, вул..Жовтнева, 1) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави в особі Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби податковий борг в розмірі 56263 (п»ятдесят шість тисяч двісті шістдесят три) грн.00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.