Ухвала суду № 31728690, 04.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2013 року Справа № 808/3301/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 27 від 07.03.2013 року про накладення штрафу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 08.10.2005 року),

ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги б/н від 24.04.2013 року),

від відповідача: Тараненко С.А. (дов. №7/8-3097/1-02 від 21.12.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, у якому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо прийняття постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 27 від 07.03.2013 відносно позивача неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 27 від 07.03.2013 року відносно позивача.

Представник позивача заявив клопотання щодо зупинення провадження по справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням по справі № 0870/11629/12, оскільки оскаржувана в даній справі постанова відповідача № 106 від 06.11.2012 була підставою для винесення припису №110 про зупинення виконання будівельних робіт, за невиконання якого винесено постанову №27 від 07.03.2013, що є предметом розгляду по справі № 808/3301/13-а. Вважає, що вказані справи є пов'язаними.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив та поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, ст. 156 КАС України визначає підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлюється вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про пов'язаність адміністративних справ № 0870/11629/12 та № 808/3301/13-а.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3301/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 0870/11629/12.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі № 0870/11629/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов