Постанова № 31726436, 05.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2966/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

прокурора - Іщенко М. В.,

представника позивача - Куришко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі , Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року Заступник прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі , Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 25 014 грн. 83 коп., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених у податковій декларації з плати за землю № 9002059533 від 24 січня 2013 року.

Прокурором 04 червня 2013 року було уточнено позовні вимоги, а саме: прокурор просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" податковий борг по орендній платі у розмірі 5 014 грн. 83 коп., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби не заперечував проти стягнення з відповідача суми податкового боргу по орендній платі у розмірі 5 014 грн. 83 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. В письмових запереченнях від 04 червня 2013 року зазначив, що позов Заступник прокурора міста Полтави визнає в сумі 5 014 грн. 83 коп., оскільки заборгованість з орендної плати за землю погашена в частині 20 000 грн.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" (ідентифікаційний код 31967082) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради Полтавської області 03 квітня 2002 року /а. с. 12/ та перебуває на обліку в органах державної податкової служби /а. с. 13/.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

У п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи в користуванні відповідача перебуває земельна ділянка площею 1,7243 га для виробничих цілей, розташована за адресою вул. Ливарна, 7, м. Полтава, на підставі договору оренди землі, зареєстрованого 18 березня 2009 року № 71-П (100 227 грн. 34 коп.) /а. с. 10/.

Відповідачем до ДПІ в м. Полтаві було подано декларацію з плати за землю № 9002059533 від 24 січня 2013 року, згідно якої сума земельного податку, яка підлягала сплаті за 3 (три) місяці 2013 року становила 25 057 грн. 53 коп. /а. с. 8-9/.

Згідно підпункту 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з частковою сплатою боргу у розмірі 20 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 150 від 14 травня 2013 року та № 176 від 29 травня 2013 року /а. с. 37-38/, станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 5 014 грн. 83 коп.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено податкову вимогу від 10 січня 2013 року № 66, яка вручена відповідачу 13 лютого 2013 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення "Ю" /а. с. 7/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, облікова картка платника /а. с. 27-35/, який містяться в матеріалах справи, свідчить про наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб в загальному розмірі 5 014 грн. 83 коп.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" (код ЄДРПОУ 31967082) податковий з борг з юридичних осіб у розмірі 5 014 (п'ять тисяч чотирнадцять) гривень 83 копійки на р/р 33214812700002, код бюджетної класифікації платежу 13050200, одержувач УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький