Рішення № 31724328, 10.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.13р. Справа № 904/2546/13За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 214 789 грн. 02 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Несевря Д.С., посв. № 011405 від 24.10.12р.;

від позивача: Хобта С.Г., дов. б/н від 15.05.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" заборгованість за надані послуги у сумі 162 451 грн. 14 коп., з яких: 146 715 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 120 грн. 38 коп. - інфляційні збитки, 844 грн. 80 коп. - 3% річних, 4 223 грн. 98 коп. - пеня, 10 546 грн. 98 коп. - штраф 7%, відповідно до умов Договору про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення від 12.03.2008р. № 252-99у.

Представник позивача підтримав вимоги прокурора та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008р. між Комунальним підприємством „Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал) та Публічним акціонерним товариством „Криворізький турбінний завод „Констар" (споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №252-99у (надалі - Договір), відповідно до умов якого Кривбасводоканал зобов'язався забезпечити споживача питною водою, виробником якої є ДПП „Кривбаспромводопостачання" з якістю, що відповідає Держспоживстандарту 2874-82 „Вода питна" та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

За умовами п. 5.1 Договору, споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором. У разі порушення зобов'язання, споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляцій за весь час прострочення. За порушення строків виконання зобов'язання, передбаченого п.3.1 договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь період прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Внаслідок порушення своїх зобов'язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги з грудня 2012р. по лютий 2013р. у розмірі 146 715 грн. 00 коп., зв'язку з чим позивачем було нарахована пеня за період з 09.10.12р. по 12.03.13р. у розмірі 4 223 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 844 грн. 80 коп. за вказаний період, індекс інфляції у розмірі 120 грн. 38 коп. за період з жовтня по грудень 2012р. та штраф у розмірі 7% від суми заборгованості в розмірі 10 546 грн. 98 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, рахунками позивача та доказами їх вручення відповідачу, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 18.05.13р. тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 146 715 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ЗКПО 13461621) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, код ЄДРПОУ 03341316) 146 715 грн. 00 коп. (сто сорок шість тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 844 грн. 80 коп. (вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.) 3 % річних, 4 223 грн. 98 коп. (чотири тисячі двісті двадцять три грн. 98 коп.) пені, 120 грн. 38 коп. (сто двадцять грн. 38 коп.) індексу інфляції, 10 546 грн. 98 коп. (десять тисяч п'ятсот сорок шість грн.. 98 коп.) 7% штрафу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, код ЗКПО 13461621) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 4 295 грн. 78 коп. (чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять грн. 78 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -10.06.13р.