Ухвала суду № 31724194, 10.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/4640/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2013 р. м.Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки", про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області №62 від 08.05.2013р., якою ПАТ "УкрСиббанк" визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого абз.4 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 90 мінімальних заробітних плат у сумі 103230 грн.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду надано платіжне доручення №0008954957 від 03.06.2013р., за яким сплачено судовий збір у розмірі 34,40 грн.

Відповідно до приписів частини 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже, вимога про скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області №62 від 08.05.2013р. є майновою, оскільки безпосереднім її наслідком є зміна складу майна позивача.

В порушення зазначених вимог позивачем сплачено неповну суму судового збору, що є порушенням вказаних вище норм.

Відповідно до абз.1 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн., отже сума судового збору, що підлягає сплаті дорівнює 114,70 грн.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код 37999628, МФО банку 851011, назва банку: ГУДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: "Судовий збір, код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт 3.1".

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Інспекція Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Складові безпеки", про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю у п'ять робочих днів, що обчислюється з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова - Вакім О.В.