Ухвала суду № 31723946, 07.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

06 червня 2013 р. Справа № 5023/5244/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. , суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3275Х/2) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. по справі №5023/5244/11,

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків

до 1. ТОВ "Енігма Терра", м. Харків,

2.ФО ОСОБА_3, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - ОСОБА_4, Німеччина, м.Берлін,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року по справі № 5023/5244/11 розгляд апеляційної скарги відкладено на "04" червня 2013р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди,13 1-й поверх., каб. № 104. Залучено до участі в справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача. Зобов'язано першого відповідача -ТОВ "Енігма Терра" у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні першого відповідача ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення копій апеляційної скарги та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. Для цього першому відповідачу в 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду перекладені на німецьку мову апеляційну скаргу у 3 примірниках, ухвалу суду від 18.12.2012р. у 3 примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 3 примірниках, правильність яких посвідчити нотаріально. Викликано в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Попереджено сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін. Зупинено провадження у справі до отримання підтвердження прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

08.01.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№83) від ТОВ «Енігма Терра», в якому перший відповідач зазначає, що на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.12р. по справі №5023/5244/11 надає суду перекладені на німецьку мову наступні документи: апеляційну скаргу; ухвалу суду від 18.12.12р., прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Як вбачається з матеріалів справи, перший відповідач помилково надав суду не переклад прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, а переклад клопотання про залучення в якості третьої особи по справі №5023/5244/11 громадянина Німеччини ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене, 15.01.2013р. Харківський апеляційний господарський суд супровідним листом (вих.№000676) надіслав на адресу першого відповідача формуляр прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу ОСОБА_4 для перекладу на німецьку мову та посвідчення даного перекладу нотаріально.

Однак запитуваного перекладу прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів від ТОВ «Енігма Терра» по справі 5023/5244/11 Харківському апеляційному господарському суду не було надано.

27.02.2013р. судом направлено лист-нагадування (за вих.№003046) ТОВ «Енігма Терра» з проханням надати суду посвідчений нотаріально переклад прохання вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу ОСОБА_4, який був витребуваний у першого відповідача ухвалою суду від 18.12.12р.

04.04.2013р. зазначений лист повернувся на адресу Харківського апеляційного господарського суду з відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

08.04.2013р. судом на адресу ТОВ «Енігма Терра» повторно надіслано лист за (вих.№005242) аналогічного змісту з вимогою надати вказаний переклад прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, який також повернуся до суду 14.05.2013р. з позначкою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Як було з'ясовано в ході судового засідання 04.06.2013р. матеріали справи не містять перекладу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 3 примірниках. Зокрема, переклад зазначеного документу суд витребував у першого відповідача ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. та, як зазначалося вище, неодноразово надсилав листи ТОВ «Енігма Терра» з вимогою про надання перекладу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Проте вказаного перекладу перший відповідач до 04.06.2013р. суду не надав.

У судовому засіданні 04.06.2013р. представник ТОВ «Енігма Терра» зазначив, що надсилав переклад прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів до суду поштою, втім, докази направлення відсутні.

04.06.2013р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 06.06.2013р. до 09:30 год.

06.06.2013р. представником першого відповідача було заявлено клопотання (вх.№4623) про зупинення провадження у справі №5923/5244/11 з метою звернення Харківського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Також в клопотанні представник ТОВ «Енігма Терра» зазначив, що повторно надає прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на 2-х арк.. в 3-х примірниках; короткий виклад документа, що підлягає врученню на 3-х арк. в 3-х примірниках, підтвердження на 3-х арк. в 3-х примірниках. Однак доказів того, що перший відповідач надсилав суду витребуваний судом переклад прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів не надав, а надані суду копії перекладу не посвідчено нотаріально.

Враховуючи те, що представником першого відповідача не виконано вимогу ухвали суду від 18.12.2013р., а саме: не надано завчасно перекладу прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, а в судових засіданнях 04.06.2013р. і 06.06.2013р. не надано доказів надіслання вказаного перекладу поштою, колегія суддів вважає, що ненадання першим відповідачем на вимогу суду зазначеного перекладу свідчить про затягування розгляду справи №5023/5244/11 та зловживання своїми процесуальними правами.

У відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанції були створені сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але першим відповідачем не дотримано приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ненадання без поважних причин витребуваного судом перекладу прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів свідчить про неналежне виконання першим відповідачем своїх обов'язків при розгляді справи №5023/5244/11 в суді апеляційної інстанції та зловживання своїми процесуальними правами, що є порушенням статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, невиконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду в частині надання витребуваного судом перекладу прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів свідчать про недобросовісне користування ТОВ «Енігма Терра» процесуальними правами, наданими сторонам Господарським процесуальним кодексом України, та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність у діяльності представника ТОВ «Енігма Терра» недоліків, які є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника має бути повідомлено про недоліки у юридичному супроводженні участі в господарському процесі з метою вжиття заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності осіб, які забезпечують представництво інтересів в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати ТОВ «Енігма Терра».

Повідомити керівника ТОВ «Енігма Терра» про вказані недоліки в роботі для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.