Ухвала суду № 31723873, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/9024/13 04.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

про визнання недійсним договору про надання кредиту №CR 08-296/29-1 від

24.06.2008р.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Василенко Є.В.(Дов), Ткаченко О.П.(Дов), Забара Ю.С. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним договору про надання кредиту № CR 08-296/29-1 від 24.06.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Овруцький Гірничо-Збагачувальний Комбінат "Кварцит") та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9024/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2013р.

23.05.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" надійшли заява про забезпечення позову та заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір про надання кредиту № CR 08-296/29-1 від 24.06.2008р. та іпотечний договір № РL 08-452/29-1 від 26.08.2008р., що укладені між Відкритим акціонерним товариством Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Овруцький Гірничо-Збагачувальний Комбінат "Кварцит") та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК").

04.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" надійшли документи по справі.

04.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання про залучення до участі в справі Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" в судове засідання 04.06.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в судовому засіданні 04.06.2013 року надали пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проте відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013р. документів не надали.

В судовому засіданні 04.06.2013р., суд, розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про залучення до участі у справі ПАТ "ОТП БАНК" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір про надання кредиту № CR 08-296/29-1 від 24.06.2008 р., договір про надання кредиту № CR 08-297/29-1 від 24.06.2008 р., договір про надання кредиту № CR 08-298/29-1 від 24.06.2008 р., договір про надання кредиту № CR 08-299/29-1 від 24.06.2008 р. та Іпотечний договір № РL 08-452/29-1 від 26.08.2008р.

Як вбачається, з матеріалів справи, 22.12.2009 року між АТ "ОТП Банк" та TOB " ОТП ФАКТОРИНГ" укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого AT "ОТП Банк" продав (переуступив) TOB " ОТП ФАКТОРИНГ" права на Кредитний портфель, який включає в себе зокрема договори про надання кредиту № CR 08-296/29-1 від 24.06.2008 р., № CR 08-297/29-1 від 24.06.2008 р., № CR 08-298/29-1 від 24.06.2008 р., № CR 08-299/29-1 від 24.06.2008 р.

Також, 14.12.2012р. між АТ "ОТП Банк" та TOB "ОТП ФАКТОРИНГ" укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № РL 08-452/29-1 від 26.08.2008р., що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 8122.

Необхідність залучення ПАТ "ОТП БАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтована, тим, що Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" є первісним кредитором за договорами про надання кредиту № CR 08-296/29-1 від 24.06.2008 р., № CR 08-297/29-1 від 24.06.2008 р., № CR 08-298/29-1 від 24.06.2008 р., № CR 08-299/29-1 від 24.06.2008 р. та іпотечним договором № РL 08-452/29-1 від 26.08.2008р., а тому в силу приписів ст. 519 ЦК України, ПАТ "ОТП БАНК" відповідає перед відповідачем - TOB "ОТП ФАКТОРИНГ" за недійсність переданих відповідачу вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи № 910/9024/13, необхідним є залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК".

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, нез'явлення представника позивача в судове засідання, а також невиконання сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166).

2. Розгляд справи №910/9024/13 відкласти на 18.06.2013р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача - TOB "ОТП ФАКТОРИНГ" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/9024/13 від 15.05.2013 року, а саме:

Позивача надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- докази, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви від 25.04.2013р. та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист, квитанція про оплату поштових послуг, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо обставин на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог у відповідності до прохальної частини позовної заяви;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.

6. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: Договору застави № РL 08-453/29-1 від 24.06.2008р., Договору застави № РL 08-454/29-1 від 24.06.2008р., Договір застави № РL 08-455/29-1 від 31.07.2008р., Договору застави № РL 08-456/29-1 від 31.07.2008р., Договору застави № РL 09-048/29-1 від 23.02.2009р., Договору поруки № SR 08-96/29-1 від 26.03.2008р., Договору поруки № SR 08-246/29-1 від 24.06.2008р., Договору поруки № SR 08-247/29-1 від 24.06.2008р., про які зазначено в позовній заяві.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Суддя О.В. Гулевець