Постанова № 31723729, 23.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року

Справа № 808/4447/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Петрусь Д.К. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до ТОВ «Інтерпроект»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) звернулась до суду з поданням до ТОВ «Інтерпроект» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 4248,80 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4447/13-а в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2013, у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з’явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Суд, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 29.04.2013 ТОВ «Інтерпроект» має податковий борг перед бюджетом у розмірі 4248.80 грн. який утворився внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов'язань з орендної плати з юрили осіб за грудень 2012 року (декларація N 1512 від 06.02.2012 року) .

ТОВ «Інтерпроект» перебуває за основним місцем податкового обліку у Державній податковій інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби з 03.09.2002. Дане підприємство зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 09.08.2002 р. за № 1 103 107 0015 001774.

На обліку в Бердянській ОДПІ перебуває, як платник податків за неосновним місцем обліку (17 стан) з 31.05.2010 р.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі наступного:

За результатами здійснення Відповідачем фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкову декларацію і орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності N 1512 віл 06.02.2012 року за звітний 2012р., у якій самостійно визначено податкове зобов'язання у загальній сумі 54 965.28 грн., яка сплачується щомісячно (рівними частками) у сумі 4580.44 грн.

За грудень 2012 р. сума в розмірі 4580.44 грн. сплачено (погашено) не було (за рахунок переплати податковий борг складає суму 4248.80 грн.). Граничний строк сплати, згідно вищевказаної декларації - 30.01.2013р.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання, визначена відповідачем в поданій декларації, у встановлені законодавством України строки не сплачена.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість, самостійно визначена відповідачем вищевказаними розрахунками, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги

Податкова вимога від 05.02.2013 року № 74, була направлена на адресу ТОВ «Інтерпроект» поштою 27.02.2013 рекомендованим листом, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Бердянської ОДПІ Запорізької області до ТОВ «Інтерпроект» про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» суми податкового боргу у розмірі 4248,80 грн. задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового бору з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4248,80 грн. (чотири тисячі двісті сорок вісім грн. 80 коп.) з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» (код ЄДРПОУ 32116406), на р/р 33213811700011, код платежу 13050200, Місцевий бюджет, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко