Вирок № 31722955, 22.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1376/2011

В И Р О К

іменем України

"22" квітня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарях: Алтоковій С.О., Жир С.О.,

за участю прокурорів: Пірогової О.І., Шилової О.В., Морунова Д.В., Щасної А.Е.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою

освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, працюючого експедитором в ТОВ «Нова пошта»,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 27 липня 2011 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись по бульвару Праці, 1 у м.Києві, незаконно придбав без мети збуту за 1500 гривень у невстановленої органом досудового слідства особи психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, яку став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Діючи далі, ОСОБА_3 на власному моторолері незаконно перевіз без мети збуту, придбану ним вищезазначену психотропну речовину, за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де став її незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового слідства час, у невстановленому органом досудового слідства місці, у невстановленої органом досудового слідства особи, незаконно повторно придбав психотропну речовину - метамфетамін для особистого вживання без мети збуту, яку став зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_3 29 липня 2011 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_4, незаконно повторно придбав без мети збуту за 500 гривень у невстановленої органом досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Діючи далі, ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, придбаний вищезазначений наркотичний засіб - канабіс, переніс його за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 29 липня 2011 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, дістав із шафи, що знаходилась на кухні, поліетиленовий пакет з придбаною психотропною речовиною - амфетаміном, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту та поклав пакет з вказаною психотропною речовиною в праву кишеню своїх шортів з метою подальшого вживання психотропної речовини - амфетаміну шляхом вдихання, після чого вийшов з вищевказаної квартири на подвір'я вказаного будинку.

В подальшому, цього ж дня, 29 липня 2011 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, в той час, як ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_1, останній був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташоване по АДРЕСА_3, після чого, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 в присутності понятих в правій кишені шортів останнього було виявлено та далі вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2602х від 02 вересня 2011 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,683г (об.1) виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить - 0,294г (об.1), маса якого, відповідно до даних висновку спеціаліста №3961х від 01 серпня 2011 року, при попередньому дослідженні становила у речовині - 0,308г (об.1).

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», з урахуванням подальших змін, амфетамін є психотропною речовиною (список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в таблиці №2).

В подальшому 29 липня 2011 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, за згодою ОСОБА_3, працівниками міліції в присутності понятих було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті зі столу дзеркало з нашаруванням психотропної речовини - метамфетаміну та з шафи на кухні - поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін. Крім того, в ході проведення огляду, на кухні було виявлено в тумбі та вилучено з неї фігурну дерев'яну трубку у верхню частину якої вмонтовано металеву втулку із 9-ма отворами, яка містила нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, а також виявлено та вилучено з холодильника паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та з шафи два поліетиленових пакети з пазовим замком, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2604х від 09 вересня 2011 року речовина (об.3) і незначні нашарування на предметах (об.9) містять психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині (об.3) становить - 1,30г та згідно з даними висновку спеціаліста №3967х від 02 серпня 2011 року маса метамфетаміну при попередньому дослідженні становила - 1,303г (об.3). Згідно з даними висновку спеціаліста №3969х від 02 серпня 2011 року маса метамфетаміну становила 0,00005г (об.9).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2604х від 09.09.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.6-8) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 7,43г.

Незначні нашарування на предметі (об.1) і рідина (об.2) містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту в рідині (об.2) в перерахунку на суху речовину - 0,16г.

Згідно з даними висновку спеціаліста №3966х від 02 серпня 2011 року маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,193г.

Згідно з даними висновку спеціаліста №3968 від 02 серпня 2011 року загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 8,02г.

Метамфетамін, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Канабіс і екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Крім того, ОСОБА_4 29 липня 2011 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись в парку культури і відпочинку «Гідропарк» у м.Києві, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту у невстановленої органом досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який спочатку став зберігати при собі, після чого незаконно перевіз на таксі вищезазначений придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та в подальшому цього ж дня перевіз громадським транспортом до будинку АДРЕСА_1.

Далі, в цей же день, 29 липня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий по АДРЕСА_1 працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташоване по АДРЕСА_3, де в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4, з правої кишені джинсових шортів останнього було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 7,0г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2607 від 25.08.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 6,8г (об.1). Згідно з даними висновку спеціаліста №3962х від 01.08.2011 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) при попередньому дослідженні становила - 7,0г.

Канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що деякий час не систематично вживав наркотичні засоби та психотропні речовини. 27 липня 2011 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він, знаходячись по бульвару Праці, 1 у м.Києві, придбав без мети збуту за 1500 гривень у раніше незнайомої особи психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, яку він зберігаючи при собі, перевіз на власному моторолері за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання без мети збуту. Крім того, коли саме та де не пам'ятає придбав для себе без мети збуту у раніше незнайомої особи психотропну речовину - метамфетамін, яку став зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1. Крім того, 29 липня 2011 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_4, придбав без мети збуту за 500 гривень у раніше незнайомої особи наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Далі, вказаний наркотичний засіб він переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, 29 липня 2011 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, дістав із шафи, що знаходилась на кухні, поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном та поклав пакет в праву кишеню своїх шортів з метою подальшого вживання психотропної речовини - амфетаміну шляхом вдихання, після чого вийшов з квартири на подвір'я вказаного будинку. В подальшому, цього ж дня, 29 липня 2011 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, в той час, як він знаходився разом з ОСОБА_4 у дворі свого будинку АДРЕСА_1, де ремонтував моторолер, його затримали працівники міліції та доставили до приміщення ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташоване по АДРЕСА_3, після чого, в ході проведення поверхневого огляду в присутності понятих у нього в правій кишені шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому в цей же день 29 липня 2011 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, за його згодою працівниками міліції в присутності понятих було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті зі столу дзеркало з нашаруванням метамфетаміну та з шафи на кухні - поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився метамфетамін. Крім того, в ході проведення огляду, на кухні було виявлено в тумбі та вилучено з неї фігурну дерев'яну трубку для куріння канабісу з залишками наркотичного засобу, а також виявлено та вилучено з холодильника паперовий пакет з канабісом та з шафи два поліетиленових пакети з пазовим замком, в яких знаходився наркотичний засіб -канабіс. Свою вину підсудний ОСОБА_3 визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_4, будучи допитаним в судовому засіданні також свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 29 липня 2011 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він, знаходячись в парку культури і відпочинку «Гідропарк» у м.Києві, де відпочивав з друзями, придбав для особистого вживання без мети збуту у раніше незнайомого чоловіка наркотичний засіб - канабіс, який спочатку став зберігати при собі, після чого перевіз на таксі за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та в подальшому, цього ж дня, перевіз громадським транспортом до будинку АДРЕСА_1, де проживав його знайомий ОСОБА_3 Далі, в цей же день, 29 липня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він був затриманий разом з ОСОБА_3 у дворі будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташоване по АДРЕСА_3, де в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду у нього з правої кишені джинсових шортів було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом - канабісом, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Поряд з цим, підсудний ОСОБА_4 відмовився в судовому засіданні від своїх показань під час досудового слідства в частині, що вилучений у нього наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_3, при цьому послався на те, що обмовив останнього, з яким був затриманий, оскільки хотів уникнути відповідальності.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, їх винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтримав свої показання під час досудового слідства про те, що він працює слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві та 29 липня 2011 року він знаходився на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи №90. Приблизно о 17 годині 45 хвилин від оперативного чергового по Дніпровському райуправлінню в м.Києві надійшло повідомлення про необхідність здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_1, де працівниками міліції було затримано особу з забороненими предметами. Після прибуття за вказаною адресою, де знаходились працівники ВБНОН та затриманий ОСОБА_3, останній надав дозвіл на проведення огляду його житла, а саме квартири АДРЕСА_1. Приблизно о 18 годині 10 хвилин, ним в присутності вищевказаних працівників міліції, ОСОБА_3 та в присутності двох понятих було проведено огляд вищезазначеної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено з кімнати, що була розташована праворуч, зі столу дзеркало з нашаруванням порошку білого кольору. Крім того, під час огляду кухні вказаної квартири було виявлено та вилучено на холодильнику два пакунки, в одному з яких знаходилось насіння світло - зеленого кольору, рослинного походження, а в іншому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, також з кухонної стінки було вилучено один поліетиленовий пакунок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та три пакунки, в одному, з яких знаходилось насіння світло - зеленого кольору, рослинного походження, а в двох інших пакунках знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, крім того з тумби було виявлено та вилучено дерев'яний ковпак з отворами, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 виявлені та вилучені вищезазначені речовини та предмети належать йому, в тому числі зазначив, що на дзеркалі залишились рештки психотропної речовини амфетаміну, у поліетиленовому пакунку з пазовим замком, знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», у поліетиленовому пакунку та двох фрагментах паперу, знаходиться наркотичний засіб «марихуана», у поліетиленовому пакунку та фрагменті паперу, знаходиться насіння коноплі. Крім того, вказав, що за допомогою дерев'яного ковпака він вживав шляхом куріння наркотичний засіб марихуану. Вилучені наркотичний засіб та психотропну речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту. За результатами проведеного огляду ним було складено відповідний протокол огляду та вилучення, який засвідчили своїми підписами поняті, при цьому ні від понятих ні від ОСОБА_3 будь-які зауваження та заперечення не надходили. Поряд з цим, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що ні фізичний, ні психологічний вплив з боку працівників міліції до ОСОБА_3 не застосовувався, останній в ході всього огляду був присутній, показував де зберігає заборонені речовини та пояснював, що є наркозалежною особою і вилучені в його квартирі речовини належать йому. Зовні на ОСОБА_3 не було тілесних ушкоджень та скарг від останнього не надходило (т.1 а.с.194-195, т.2 а.с.236-240).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав свої показання під час досудового слідства про те, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві. В ході відпрацювання оперативної інформації 29 липня 2011 року спільно з особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, приблизно о 17 годині 00 хвилин, по вулиці Миропільській, 35 в м.Києві були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яких з метою перевірки на причетність до вчинення злочинів було доставлено до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташоване по АДРЕСА_3, де в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено з правої кишені шортів поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, а у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої кишені шортів поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_3, вилучена у нього речовина є психотропною речовиною амфетаміном, яка належить йому. ОСОБА_4 також вказав, що у вилученому у нього пакунку знаходиться наркотичний засіб марихуана, яку він придбав для особистого вживання без мети збуту. Після цього було складено відповідні протоколи про вилучення, які засвідчили своїми підписами поняті та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 Вилучені речовини було належним чином опечатано. Як до ОСОБА_3, так і до ОСОБА_4 з боку працівників міліції не застосовувалось ні фізичне ні психологічне насильство, як під час затримання, так і в ході проведення вилучення та при відібранні пояснень. Крім того, після затримання ОСОБА_3 повідомив, що за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, які належать йому, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту. А тому, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського райуправління в м.Києві, працівники якої за згодою ОСОБА_3 в присутності останнього та понятих провели огляд квартири АДРЕСА_1. В ході проведення огляду вищезазначеної квартири було виявлено та вилучено в кімнаті зі столу дзеркало з нашаруваннями порошку білого кольору. Крім того, під час огляду кухні вказаної квартири було виявлено та вилучено на холодильнику два пакунки, в одному з яких знаходилось насіння світло-зеленого кольору рослинного походження, а в іншому подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Також з кухонної стінки було вилучено один поліетиленовий пакунок з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору та три пакунки, в одному з яких знаходилось насіння світло-зеленого кольору рослинного походження, а в двох інших знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в тому числі з тумби було виявлено та вилучено дерев'яний ковпак з отворами з нашаруванням речовини темно-коричнивого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 виявлені та вилучені вищезазначені речовини та предмети належать йому, в тому числі зазначив, що на дзеркалі залишились рештки психотропної речовини амфетаміну, у поліетиленовому пакунку з пазовим замком, знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», у поліетиленовому пакунку та двох фрагментах паперу, знаходиться наркотичний засіб «марихуана», у поліетиленовому пакунку та фрагменті паперу, знаходиться насіння коноплі. Крім того, вказав, що за допомогою дерев'яного ковпака він вживав шляхом куріння наркотичний засіб марихуану. Вилучені наркотичний засіб та психотропну речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Поряд з цим, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що ні до ОСОБА_3, ні до ОСОБА_4 з боку працівників міліції не застосовувалось, як фізичне, так і психологічне насильство, на останніх зовні тілесних ушкоджень не було. На огляд квартири ОСОБА_3 надавав згоду добровільно. Поверхневий огляд ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проводився в приміщенні територіального відділу міліції і так само огляд квартири ОСОБА_3 проводились в присутності понятих з боку яких не надходило зауважень і заперечень. Всі вилучені речовини і предмети зазначались у відповідних протоколах, що були підписані понятими без застережень (т.1 а.с.196-198; т.3 а.с.62-66).

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаним в судовому засіданні також підтримав свої показання під час досудового слідства, які аналогічні за змістом вищенаведеним показанням свідка ОСОБА_5 Поряд з цим, свідок ОСОБА_8 також зазначив, що ні до підсудного ОСОБА_3, ні до підсудного ОСОБА_4 в ході досудового слідства не застосовувалось ні фізичне ні психологічне насильство з боку працівників міліції (т.1 а.с.200-202; т.3 а.с.58-62).

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що 29 липня 2011 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин він був запрошеним працівниками міліції бути понятим за адресою: АДРЕСА_3, де в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, при огляді громадянина, який представився ОСОБА_4 з правої кишені джинсових шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що у вказаному пакеті знаходиться наркотичний засіб - марихуана, який він придбав для власного вживання без мети збуту. Вилучений пакет з наркотичним засобом було поміщено у поліетиленовий пакет, скріплено ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві», про що був складений відповідний протокол, який він підписав разом з іншим понятим, в тому числі і сам ОСОБА_4 Крім того, 29 липня 2011 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, він був запрошеним працівниками міліції бути понятим за адресою: АДРЕСА_3, де в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, при огляді громадянина, який представився ОСОБА_3 з правої кишені шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що у вказаному пакеті знаходиться психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав для власного вживання без мети збуту. Вилучений пакет з психотропною речовиною було поміщено у поліетиленовий пакет, скріплено ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві», про що був складений відповідний протокол, який він підписав разом з іншим понятим, в тому числі і сам ОСОБА_3 Як до ОСОБА_3, так і до ОСОБА_4 працівниками міліції не застосовувалось ні фізичне ні психологічне насильство (т.1 а.с.203-204).

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що 29 липня 2011 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, він був запрошений працівниками міліції бути понятим під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, де в його присутності та в присутності іншого понятого, працівниками міліції за згодою власника квартири ОСОБА_3 було проведено огляд, в ході якого в кімнаті зі столу було виявлено та вилучено дзеркало з нашаруванням порошку білого кольору. Крім того, під час огляду кухні вказаної квартири було виявлено та вилучено на холодильнику два пакунки, в одному з яких знаходилось насіння світло - зеленого кольору рослинного походження, а в іншому пакунку знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Також, з кухонної стінки було вилучено один поліетиленовий пакунок з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору та три пакунки, в одному з яких знаходилось насіння світло - зеленого кольору рослинного походження, а в двох інших знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім того, з тумби було виявлено та вилучено дерев'яний ковпак з отворами, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 виявлені та вилучені вищезазначені речовини та предмети належать йому, в тому числі зазначив, що на дзеркалі залишились рештки психотропної речовини амфетаміну, у поліетиленовому пакунку з пазовим замком, знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», у поліетиленовому пакунку та двох фрагментах паперу, знаходиться наркотичний засіб «марихуана», у поліетиленовому пакунку та фрагменті паперу, знаходиться насіння коноплі. Крім того, вказав, що за допомогою дерев'яного ковпака він вживав шляхом куріння наркотичний засіб марихуану. Вилучені наркотичний засіб та психотропну речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Виявлені та вилучені вищезазначені речі було поміщено в поліетиленові пакунки, обв'язано ниткою і опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського райуправління в м.Києві, після чого працівниками міліції було складено протокол огляду, в якому він та інший понятий поставили свої підписи, засвідчивши його правильність (т.1 а.с.205-206).

Свідок ОСОБА_11 в ході досудового слідства давала показання аналогічні за змістом вищенаведеним показанням свідка ОСОБА_10 (т.1 а.с.207-208).

Свідок ОСОБА_12, будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 29 липня 2011 року, приблизно о 02 годині він, знаходячись неподалік ринку «Юність», придбав у раніше незнайомої особи психотропну речовину амфетамін, після чого зайшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1 щоб поспілкуватись. У останнього пробув нетривалий час та коли вийшов від ОСОБА_3, то був затриманий у дворі вищезазначеного будинку працівниками міліції, які доставили його до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, де приблизно о 03 годині 20 хвилин, працівниками міліції в присутності понятих було проведено його поверхневий огляд, в ході якого у правій задній кишені його джинсів було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном, який він придбав для власного вживання без мети збуту. В ході вилучення він повідомив неправдиву інформацію про те, що придбав вилучену у нього психотропну речовину у ОСОБА_3, оскільки був затриманий під його будинком та хотів уникнути відповідальності. Насправді, ж він придбав вилучену у нього психотропну речовину у раніше незнайомої особи. В подальшому, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та кримінальну справу щодо нього було закрито, виходячи з розміру вилученої у нього психотропної речовини. Поряд з цим, свідок ОСОБА_12 відмовився в судовому засіданні від своїх показань в ході досудового слідства щодо придбання психотропної речовини у ОСОБА_3

Вищезазначені показання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків узгоджуються між собою та об'єктивно підтверджується: даними протоколу огляду від 29 липня 2011 року про те, що у ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено з кишені джинсових шортів поліетиленовий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (т.1 а.с.28); даними протоколу огляду від 29 липня 2011 року про те, що у ОСОБА_3 в присутності понятих було виявлено та вилучено пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.1 а.с.69); даними протоколу огляду місця події від 29 липня 2011 року про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено в кімнаті зі столу дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, з кухні на холодильнику два пакунки, в одному з яких знаходилось насіння світло-зеленого кольору рослинного походження, а в іншому подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з кухонної стінки було вилучено один поліетиленовий пакунок з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору та три пакунки, в одному з яких знаходилось насіння світло-зеленого кольору рослинного походження, а в двох інших знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з тумби було виявлено та вилучено дерев'яний ковпак з отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (т.1 а.с.147-156); даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5, в ході якої останній підтвердив свої показання щодо обставин затримання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та щодо обставин виявлення та вилучення у останніх наркотичних засобів та у ОСОБА_3 психотропних речовин, при цьому зазначив, що ні фізичний ні психологічний тиск не застосовувався ні до ОСОБА_3 ні до ОСОБА_4 з боку працівників міліції (т.2 а.с.13-17); іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2602х від 02 вересня 2011 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій у ОСОБА_3, масою 0,683г (об.1) виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить - 0,294г (об.1), маса якого, відповідно до даних висновку спеціаліста №3961х від 01 серпня 2011 року, при попередньому дослідженні становила у речовині - 0,308г (об.1).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2604х від 09 вересня 2011 року речовина (об.3) і незначні нашарування на предметах (об.9), що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3, містять психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині (об.3) становить - 1,30г та згідно з даними висновку спеціаліста №3967х від 02 серпня 2011 року маса метамфетаміну при попередньому дослідженні становила - 1,303г (об.3). Згідно з даними висновку спеціаліста №3969х від 02 серпня 2011 року маса метамфетаміну становила 0,00005г (об.9).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2604х від 09.09.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.6-8), що була вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 7,43г.

Незначні нашарування на предметі (об.1) і рідина (об.2) містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту в рідині (об.2) в перерахунку на суху речовину становить - 0,16г.

Згідно з даними висновку спеціаліста №3966х від 02 серпня 2011 року маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила - 0,193г.

Згідно з даними висновку спеціаліста №3968 від 02 серпня 2011 року загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила - 8,02г.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2607 від 25.08.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», з урахуванням подальших змін, амфетамін є психотропною речовиною (список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в таблиці №2).

Метамфетамін, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Канабіс і екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги показання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_12 в ході досудового слідства та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_8 в судовому засіданні в частині, що стосується наявності з боку ОСОБА_3 збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_12 відповідно наркотичного засобу та психотропної речовини та щодо надання ОСОБА_3 приміщення своєї квартири ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу, оскільки показання підсудних та вказаних свідків в цій частині не стверджуються об'єктивними доказами по справі, зокрема відповідними оперативними закупівлями, у зв'язку з чим прокурором в судовому засіданні було змінено обвинувачення та пред'явлено остаточне обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України, яке визнане останнім в повному обсязі.

Також, суд не приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що під час досудового слідства до нього застосовувався працівниками міліції фізичний та психологічний тиск, оскільки такі показання підсудного спростовуються даними постанови прокуратури Дніпровського району м.Києва від 24 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на підставі ст.6п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України (т.3 а.с.103-105).

Крім того, показання підсудного ОСОБА_3 в цій частині також спростовуються даними висновку судово-медичної експертизи про те, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на шкірі та видимих слизових оболонках виявлено не було (т.2 а.с.7-9).

Істотних порушень кримінально-процесуального закону України під час провадження досудового слідства по справі не встановлено.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту та за ст.309ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кожним з них злочинів, дані про особу кожного з підсудних, зокрема: ОСОБА_3 - не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий; ОСОБА_4 - працює експедитором в ТОВ «Нова пошта», не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий (т.1 а.с.67-72, 75-79).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнає щире каяття підсудних.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, даних про особу підсудного, який не працює, неодружений, враховуючи поряд з цим, що злочинні дії ОСОБА_3 носили неодноразовий характер, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосуванням ст.75 КК України та призначення ОСОБА_3 покарання з випробуванням, суд не вбачає.

Разом з тим, при вирішенні питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_13, суд враховує ступінь тяжкості, вчиненго ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вищенаведені дані про особу підсудного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, яке, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 6,8г, психотропну речовину амфетамін, вагою 0,015г, психотропну речовину амфетамін, вагою 0,294г, поліетиленовий пакет з фігурною дерев'яною трубкою, у верхню частину якої вмонтовано металеву втулку із 9-ма отворами, на внутрішній поверхні якої містяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить речовину і незначні нашарування на предметах психотропної речовини метамфетаміну, прозорий пакет з пазовим замком з насінням світло-зеленого кольору, фрагмент глянцевого паперу з написами та малюнками, що містить насіння світло - зеленого кольору, прозорий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент паперу білого кольору в клітинку, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагмент паперу з написами та малюнками, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою - 7,43г, дзеркало овальної форми з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та пластикову картку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві підлягають знищенню (т.1 а.с.45-46, 64-65, 86-87, 180-182).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2707 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКУ в Київській області, р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз (т.1 а.с.82-83, 174-177).

Також, підлягають стягненню з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКУ в Київській області, р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (т.1 а.с.41-42).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

- за ст.309ч.1 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.309ч.2 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01.08.2011 року (т.1 а.с.120-122).

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 6,8г, психотропну речовину амфетамін, вагою 0,015г, психотропну речовину амфетамін, вагою 0,294г, поліетиленовий пакет з фігурною дерев'яною трубкою, у верхню частину якої вмонтовано металеву втулку із 9-ма отворами, на внутрішній поверхні якої містяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить речовину і незначні нашарування на предметах психотропної речовини метамфетаміну, прозорий пакет з пазовим замком з насінням світло-зеленого кольору, фрагмент глянцевого паперу з написами та малюнками, що містить насіння світло - зеленого кольору, прозорий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент паперу білого кольору в клітинку, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагмент паперу з написами та малюнками, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою - 7,43г, дзеркало овальної форми з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та пластикову картку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (т.1 а.с.45-46, 64-65, 86-87, 180-182).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2707 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКУ в Київській області, р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз (т.1 а.с.82-83, 174-177).

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКУ в Київській області, р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (т.1 а.с.41-42).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дніпровський районний суд м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: