Рішення № 31721643, 01.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/12156/12

Д О Д А ТК О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А., при секретарі Калетинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою голови правління публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» Л.О. Оніщенко про ухвалення додаткового рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Демарк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про звернення стягнення на предмет застави.

22 жовтня 2012 року заочним рішенням суду позовні вимоги банку задоволені частково, звернуто стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: вантажний автомобіль IVECO CARGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, 2003 року випуску, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» відповідно до договору про надання кредиту у формі овердрафту №1-275 від 09 лютого 2011 року, яка становить 482004 (чотириста вісімдесят дві тисячі чотири ) грн. 81 коп. Встановлено спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу на прилюдних торгах та стягнуто з відповідача судові витрати по справі в розмірі .3219 грн. 00 коп. .

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року заочне рішення Рівненського міського суду від 22 жовтня 2012 року частково скасовано та змінено, визначено початкову ціну предмета забезпечувального обтяження (вантажного автомобіля IVECO CARGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, 2003 року випуску) для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження в сумі 152 00 грн. зменшено судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, з 3219 грн. до 1520 грн. .

24 квітня 2013 року головою правління банку «Демарк» була подана заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про повернення ПАТ «Банк «Демарк» 1699 грн. судового збору, переплаченого ним при поданні позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.5 ст.88 ЦПК Україн якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір « передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір». п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» Л.О. Оніщенко про ухвалення додаткового рішення суду задоволити.

Ухвалити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Демарк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про звернення стягнення на предмет застави додаткове рішення.

Зобов'язати фінансовий орган м. Рівне повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк», МФО 333575, код 19357516 (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) переплачений за платіжним дорученням № 68396040 від 15 червня 2012 року судовий збір в розмірі 1699 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду М.А.Бердій