Рішення № 31721608, 22.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/12156/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А. при секретарі Агаєвій Н.Б.., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про звернення стягнення на предмет застави, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим листом. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим листом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» задоволити в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 09 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиринг»укладено договір №1-275 про надання кредиту у формі овердрафту, за умовами якого банк зобовязався за період з 09 лютого 2011 року по 28 листопада 2011 року надавати позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом оплати протягом банківського операційного дня платіжних документів позичальника з його поточного рахунку в банку «Демарк»№26009000820064 у сумах, що перевищують фактичний залишок на поточному рахунку позичальника в межах граничної суми в розмірі 500 000 грн., а позичальник зобовязується повернути банку в термін по 28 листопада 2011 року заборгованість по овердрафту, сплатити відсотки за користування овердрафтом та інші платежі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк «Демарк»свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, зокрема, на поточний рахунок позичальника №26009000820064 перераховано кошти для оплати наданих ним платіжних документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах обумовлених договором, що підтверджується розпорядженням від 09 лютого 2011 року.

Згідно договору №1 від 28 листопада 2011 року про внесення змін в договір про надання кредиту у формі овердрафту від 09 лютого 2011 року кредит у формі овердрафту змінено на кредит в сумі 499 956 грн. Строк повернення кредиту встановлено по 31 січня 2012 року, відсоткову ставку визначено на рівні 24 % річних, а у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту 35 % річних.

Відповідно до договору №2 від 31 січня 2012 року про внесення змін в договір про надання кредиту у формі овердрафту від 09 лютого 2011 року змінено, а саме визначено строк погашення кредиту в сумі 499 956 грн. 60 коп. по 30 березня 2012 року, відсоткову ставку збільшено до 25 % річних.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором позичальник виконав лише частково та сплатив відсотки за користування кредитом за період з 09 липня 2011 року по 31 травня 2012 року, а також частину кредиту в розмірі 30 000 грн. Однак, у встановлений кредитним договором строк по 30 березня 2012 року, позичальник кредит в повному обсязі не повернув.

Таким чином, за товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонаж інжиніринг»існує заборгованість перед публічним акціонерним товариством «Банк Демарк»по сплаті кредиту в сумі 469 956 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п.7.4 договору №1 від 28 листопада 2011 року про внесення змін в договір№1-275 про надання кредиту у формі овердрафту від 09 лютого 2011 року в разі порушення строку повернення кредиту банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості по дату здійснення платежу у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що позичальником порушено строк повернення кредитних коштів, банком нараховано пеню з 31 березня 2012 року по 31 травня 2012 року в розмірі 12 048 грн. 21 коп.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

З метою забезпечення виконання зобовязання за договором №1-275 про надання кредиту у формі овердрафту від 09 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк»та ОСОБА_2, укладено договір застави №2 від 09 лютого 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №47, за умовами якого в заставу передано автомобіль вантажний ІVECO CARGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) ZCFA80A0002320612, 2003 року випуску, що належить заставодавцю на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС 098684, виданого 03 березня 2009 року ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, заставною вартістю 152000,00 грн.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.1 ЗУ «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.20 зазначеного закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно п.2.1.3 договору застави №2 від 09 лютого 2012 року передбаченого право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави або його частину з чинним законодавством України, якщо в момент настання терміну виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязань, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.2.1.5 договору застави заставодержатель, має право за рахунок заставного майна задовольнити вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечені заставою вимоги, витрати, що будуть понесені заставодержателем при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалізації.

Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а тому в задоволенні позову в частині встановлення початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб»єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження щодо виконання рішення суду слід відмовити.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задоволити позов в частині звернення стягнення на заставлене майно шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3219 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.ч.2, 3 ст.1 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 546, 589, 591, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніііринг»про звернення стягнення на предмет застави, задоволити частково.

Звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: вантажний автомобіль IVECO CARGO, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузов, рама) ZCFA80A0002320612, 2003 року випуску, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг»перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк»відповідно до договору про надання кредиту у формі овердрафту №1-275 від 09 лютого 2011 року, яка становить 482004 (чотириста вісімдесят дві тисячі чотири ) грн. 81 коп.

Встановити спосіб звернення стягнення заставленого майна шляхом продажу на прилюдних торгах.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»судові витрати, понесені позивачем у розмірі 3219 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

В задоволенні вимоги позивача щодо встановлення початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб»єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження щодо виконання рішення суду відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_4