Постанова № 31720263, 30.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р. Справа № 804/4112/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафної (фінансової) санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 3731 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем порушено норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту та етилового, коньячного і плодового спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. Рішенням про застосування фінансових санкцій № 040154 від 07.11.2012р. до позивача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 3731 грн. 60 коп. Однак, відповідач заборгованість у встановлені законом строки не сплатив, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 26.03.2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, поштова кореспонденція суду повернулась 16.04.2013 р. з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2012 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1). Відповідно до якої встановлено порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. За результатами проведеної перевірки складено акт № 249/21/НОМЕР_1 від 30.10.2012 року.

На підставі акту перевірки, згідно абз. 5 ч. 2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області було прийнято рішення № 040154 від 07.11.2012р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 3731 грн.60 коп., яке було направлено поштою на адресу відповідача, проте повернуто позивачу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем винесено акт про невручення рішення про застосування фінансових санкцій від 12 грудня 2012 року та розміщено на дошці оголошень.

Згідно п.10 Порядку «Про застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790 встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Інформації про сплату вищевказаного рішення про застосування фінансових санкцій до РУ Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області у встановлені строки не надійшло.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми штрафу, натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові, та доказів добровільної сплати зазначеної суми боргу на момент розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 3731 грн. 60 коп. ( три тисячі сімсот тридцять одна гривня шістдесят копійок) (код платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 37989316, р/р 31113106700007, МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 30.04.2013р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко