Ухвала суду № 31719851, 10.06.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5059/13-ц

Провадження №6/751/1154/2013

УХВАЛА

10 червня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області Григорєва О.О. про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Григорєв О.О. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.17), мотивуючи свої вимоги наступним.

У відділі державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.100.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що стягував ЗАТ «Альфа Банк» заключив договір про відступлення права вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», яка в свою чергу заключила договір відступлення права вимоги, укладеного 07.12.2011 р., згідно якого новим кредитором виступає ТОВ «Компанія з Управлінням Активами «Прімоколект - Капітал». Просив замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 37156988 від 21.03.2013 р. з стягувача ЗАТ «Альфа Банк» на стягувача - ТОВ «Компанія з Управлінням Активами «Прімоколект - Капітал».

Державний виконавець, заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2009 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» позов ЗАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідача стягнуті грошові кошти та судові витрати(а.с.4-6).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2009 р. заява ЗАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документу була задоволена, видано ЗАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі вказаного рішення третейського суду(а.с.14).

21.03.2013 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Григорєвим О.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання цього виконавчого листа(а.с.20).

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з тим, що стягувач ЗАТ «Альфа Банк» заключило договір про відступлення права вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», яке в свою чергу заключило договір відступлення права вимоги, укладеного 07.12.2011 р., згідно якого новим кредитором за кредитним договором № 500126045 виступає ТОВ «Компанія з Управлінням Активами «Прімоколект - Капітал»(а.с.25), тому це є підставою для процесуального правонаступника в цьому спорі.

Враховуючи наведене, необхідно замінити стягувача - ЗАТ «Альфа Банк» на правонаступника - ТОВ «Компанія з Управлінням Активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні № 37156988 від 21.03.2013 р., відкритого на підставі виконавчого листа № 6-1721 від 26.10.2009 р..

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області Григорєва О.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ЗАТ «Альфа Банк» на правонаступника - ТОВ «Компанія з Управлінням Активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні № 37156988 від 21.03.2013 р., відкритого на підставі виконавчого листа № 6-1721 від 26.10.2009 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Г. Гордійко