Ухвала суду № 31718525, 10.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2013 р. справа №258/2403/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року у справі № 258/2403/13-а (головуючий І інстанції Кицюк В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року у справі № 258/2403/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 06 червня 2013 року шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року апелянт отримав 28 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 111).

Вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито, так як, станом на 10 червня 2013 року виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не наданий оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2013 року у справі № 258/2403/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак