Ухвала суду № 31718199, 10.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 17/18/2587

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Корбут Л.М. - по довіреності,

відповідача - Гричаненко О.М. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.11133/13 від 31.05.2013 року) про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012 року господарського суду Черкаської області

у справі №17/18/2587

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Ательє»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально -

оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий

центр «Світанок»

про стягнення 468 885,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року, залишеним без змін постановою від 06.08.2012 року Київського апеляційного господарського суду та постановою від 08.10.2012 року Вищого господарського суду України, позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок» 465 367 грн. основної заборгованості, 3 518,94 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 4 688,86 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.10.2012 року на виконання рішення суду від 06.02.2012 року видано наказ.

ТОВ «Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 06.02.2012 року по цій справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2013 року заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 10.06.2013 року.

В судовому засіданні 10.06.2013 року представник відповідача - ТОВ «Лікувально - оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок» підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду та просить її задовольнити.

Представник позивача - ТОВ «Арх-Ательє» заперечив проти заяви про розстрочку виконання рішення суду від 06.02.2012 року мотивуючи відсутністю підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін щодо заяви (вх.11133/13 від 31.05.2013 року) про розстрочку виконання рішення суду від 06.02.2012 року, оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє заяву про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012 року господарського суду Черкаської області з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Як вбачається із доданих до заяви (вх.11133/13 від 31.05.2013 року) матеріалів, одразу після отримання відповідачем постанови ВП №38089337 від 22.05.2013 року Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження про стягнення 473 810,80 грн., він негайно звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою (вх.11133/13 від 31.05.2013 року) про розстрочку виконання рішення суду від 06.02.2012 року.

В підтвердження свого тяжкого матеріального становища, відповідач надав фінансові звіти за 2009, 2010, 2011 та 2012 роки, звіти про рух грошових коштів за 2009, 2010, 2011 та 2012 роки, журнал-ордер і відомість по рахунку 6415 ПДВ за 2012 рік (а.с.121-132), з яких вбачається, що відповідач збільшив статутний капітал, має кредиторську заборгованість, дохід від реалізації продукції динамічно збільшується, однак Товариство має збиток, який поступово зменшується.

З представленої довідки ДПІ у Черкаському районі Черкаської області №325/23-010/05390572 від 06.12.2010 року про результати позапланової перевірки ТОВ «Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок», товариство знаходиться у стадії реконструкції, перебудови для подальшого використання в санаторно-лікувальних цілях, протягом останніх 12 місяців не декларувало податок на додану вартість (а.с.133-140).

В якості доказів можливості поступового отримання коштів і виконання рішення суду від 06.02.2012 року відповідач надав листи із пропозицією надати приміщення для проведення семінарів: №32 від 29.05.2013 року Черкаського обласного благодійного єврейського фонду «Турбота поколінь - Хесед Дорот», №03 від 28.05.2013 року Коаліції молодіжних громадських організацій Черкаської області «Молода Черкащина», №091 від 29.05.2013 року приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Із заяви (вх.11133/13 від 31.05.2013 року) про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012 року господарського суду Черкаської області вбачається, що боржник просить суд розстрочити виконання рішення на один рік з часу винесення ухвали, зі сплатою кожного місяця до останнього числа по 39 484,23 грн., а останній місяць 39 484,24 грн.

Враховуючи обставини наведені товариством в заяві (вх.11133/13 від 31.05.2013 року) про розстрочку виконання рішення суду від 06.02.2012 року, надані заявником та наявні у матеріалах справи докази на підтвердження вказаних обставин, загальні принципи судочинства, які направлені на збереження правоздатності юридичної особи та запобігання банкрутству, суд вважає заяву відповідача (вх.11133/13 від 31.05.2013 року) про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012 року господарського суду Черкаської області у справі №17/18/2587 обґрунтованою.

Керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок» (вх.11133/13 від 31.05.2013 року) про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012 року господарського суду Черкаської області у справі №17/18/2587 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року у справі №17/18/2587 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-оздоровчий заклад Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Ательє» 465 367 грн. основної заборгованості, 3 518,94 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 4 688,86 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно наступного графіку: на один рік з часу винесення цієї ухвали, зі сплатою кожного місяця до останнього числа по 39 484,23 грн., а останній місяць 39 484,24 грн.

3.Встановити, що кінцевий термін оплати заборгованості є 10 червня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду на підставі статей 91, 106 ГПК України.

Повна ухвала складена 10.06.2013 року

Суддя С.С. Боровик