Ухвала суду № 31718183, 06.06.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
06.06.2013
Номер справи
5021/539/12
Номер документу
31718183
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 5021/539/12Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» про приведення наказу у відповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у справі № 5021/539/12 за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбудтранс", м. Суми, про зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/539/12 позовні вимоги задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумбудтранс" демонтувати та винести споруду паромної переправи та огорожі, що знаходяться в охоронній зоні магістральних газопроводів "Бєльськ-Суми" на земельній ділянці (згідно схеми), яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбудтранс" та знаходиться в с. Червоне, Сумського району, Сумської області за межі охоронної зони магістрального газопроводу Бєльськ - Суми, що становить 150 м від осі газопроводу в обидві сторонни; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбудтранс" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" судовий збір в сумі 1 094 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області 05.06.2012 року видано наказ про стягнення з відповідача судового збору та 09.07.2012 року видано наказ про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбудтранс" демонтувати та винести споруду паромної переправи та огорожі, що знаходяться в охоронній зоні магістральних газопроводів "Бєльськ -Суми" на земельній ділянці (згідно схеми), яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумбудтранс" та знаходиться в с. Червоне, Сумського району, Сумської області за межі охоронної зони магістрального газопроводу Бєльськ - Суми, що становить 150 м від осі газопроводу в обидві сторони.

06.06.2013 року ПАТ «Укртрансгаз» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» подало до господарського суду заяву (вх. № 7998 від 06.06.13р.) про приведення наказу господарського суду Сумської області від 09.07.2012 року у справі № 5021/539/12 у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

При розгляді матеріалів поданої позивачем заяви судом встановлено, що останнім не подано належних доказів надсилання відповідачу копії скарги.

У відповідності до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

До заяви позивачем не додано доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 та статті 57 ГПК України.

За таких обставин, заява (вх. № 7998 від 06.06.13р.) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» про приведення наказу господарського суду Сумської області від 09.07.2012 року у справі № 5021/539/12 у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Заявнику доводиться до відома, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 56 та п. 6 частини першої статті 63, статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 7998 від 06.06.13р.) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» про приведення наказу господарського суду Сумської області від 09.07.2012 року у справі № 5021/539/12 у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява (вх. № 7998 від 06.06.13р.) на 3-х арк.

Суддя Н.П. Лугова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31718183 ?

Документ № 31718183 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31718183 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31718183 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31718183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31718183, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 31718183, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31718183 відноситься до справи № 5021/539/12

Це рішення відноситься до справи № 5021/539/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31718178
Наступний документ : 31718443