Ухвала суду № 31717852, 10.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.04.2013р. Справа № 38/143

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке Донецької області

про зміну способу виконання рішення

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке Донецької області

про стягнення 10 746 200 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача - Плутова Н.В. - представник по довіреності вих.№11/18/05 від 02.01.2013р.

від боржника (заявника) - Лисак Т.Г. - представник по довіреності б/н від 04.03.2013р.

02 квітня 2013 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, Донецької області надійшла заява б/н, б/д про зміну способу виконання рішення господарського суду по справі №38/143 від 21.03.02, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду на стягнення пені у сумі 333 200 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн. та витрат за надання інформаційних послуг у сумі 69 грн.

Боржник у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 38/143 від 21.03.2002р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Донецької області були задоволені частково та стягнуто з ДВАТ «Шахта «Білецька» ДП ДХК «Добропіллявугілля» на користь Відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Донецької області пеню 333 200грн., витрати по держмиту 1 700грн., витрати за інформаційно-технічні послуги 69грн. Залишено без розгляду позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Донецької області до відповідача-ДВАТ «Шахта «Білецька» ДП ДХК «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості у сумі 10 000 000грн. для надання можливості звернутися до виконавчої служби за одержанням з відповідача заборгованості. Разом з цим відмовлено позивачу у позовних вимогах щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 413 000грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.02р. по справі № 38/143, судом був виданий відповідний наказ від 01.04.02р.

Ухвалою від 31.03.2003р. господарський суд змінив спосіб та порядок виконання рішення господарського суду у справі № 38/143 від 21.03.2002р. шляхом звернення стягнення на майно ДВАТ «Шахта «Білецька» ДП ДХК «Добропіллявугілля» на суму пені 333 200грн., витрат по держмиту 1 700грн., витрат за інформаційно-технічні послуги 69грн.

Ухвалою від 10.11.2004р. господарський суд замінив сторону у виконавчому провадженні по справі № 38/143- ДВАТ «Шахта «Білецька» ДП ДХК «Добропіллявугілля» на його правонаступника ДП «Добропіллявугілля».

Ухвалою від 06.03.2012р. господарський суд замінив боржника по справі № 38/143 ДП «Добропіллявугілля» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, Донецької області.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на укладений договір оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля" від 22.12.2010р., де згідно п.6.2 договору орендар має право за згодою орендодавця продавати, обмінювати, позичати, іншим чином розпоряджатися матеріальними цінностями, які входять до складу орендованого майна підприємства, здавати їх у суборенду і передавати свої права та обов»язки за цим договором щодо цих цінностей іншій особі за умови, що це не спричинить зміни вартості підприємства і не порушує інших положень цього договору.

Отже, даним договором оренди передбачений обмежений спосіб розпорядження майном.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні письмові докази та пояснення сторін, господарський суд вважає заяву Товариства про зміну способу виконання рішення обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання цього рішення.

З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові пленуму №9 від 17.10.2012р., підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, заявник повинен довести належним чином неможливість виконання рішення господарського суду від 21.03.2002р. по справі № 38/143 саме в тому порядку, що встановлений в рішенні.

Як свідчать матеріали справи та пояснює боржник в судовому засіданні, укладення договору оренди, умови якого ускладнюють виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2002р. по справі № 38/143 в спосіб визначений ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2003р. та роблять його неможливим.

Заявником доведена неможливість виконання рішення суду у справі № 38/143 раніше встановленим способом.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про зміну способу виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, Донецької області про зміну способу виконання рішення господарського суду по справі №38/143 від 21.03.02р. - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.02р. по справі № 38/143 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", (85043, м.Білицьке, Донецької області, вул.Красноармійська, 1а, ЄДРПОУ 37014600) на користь Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, м.Авдіївка, Донецької області, проїзд Індустріальний,1 ЄДРПОУ 00191075) пені 333 200грн., витрат по держмиту 1 700грн., витрат за інформаційно-технічні послуги 69грн.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 10.04.2013 року.

Ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з цим, ухвала набуває законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна