Ухвала суду № 31717849, 06.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.2013р. № 905/2902/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк

про: визнання договору №15/1492 від 01.11.2011 року недійсним.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область (далі – Позивач за зустрічним позовом) звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк (далі – Відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору №15/1492 від 01.11.2011 року недійсним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про визнання договору №15/1492 від 01.11.2011 року недійсним у справі № 905/2902/13, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою від 22.04.2013р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №905/2902/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн. (суддя Риженко Т.М.). 06.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк про визнання договору №15/1492 від 01.11.2011 року недійсним.

У зв’язку з відпусткою судді Риженко Т.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної зустрічної позовної заяви визначено суддю Подколзіна Л.Д.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.06.2013р. справу №905/2902/13 передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до приписів абз.4 ч. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново.

Тобто, вищевказана зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду до початку розгляду справи №905/2902/13 по суті у зазначеному складі суду.

В обґрунтування первісних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк посилається на невиконання Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область умов договору №15/1492 від 01.11.2011р., який укладено між вказаними сторонами, в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 289 655,98грн. та підстави для нарахування пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область посилається, що між сторонами не було досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору №15/1492 від 01.11.2011р., а саме щодо предмету цього договору та якості товару.

Отже, суд дійшов висновку, що вказана зустрічна позовна заява пов’язана з первісною підставами цих позовів та поданими доказами, відтак їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Також відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про державний бюджет України на 2013 рік” встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1147грн.00коп.

Таким чином, за подачу вказаного зустрічного позову заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 147,00грн.

Проте, заявником не додано відповідних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вищезазначеної статті Позивачем (за зустрічним позовом) не надано опису вкладеного про надсилання зустрічної позовної заяви з додатками учасникам справи.

За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., ч. 1 ст. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк про визнання договору №15/1492 від 01.11.2011 року недійсним без розгляду.

Суддя Л.Д. Подколзіна