Ухвала суду № 31716367, 10.06.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2014/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"10" червня 2013 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Борисові Б.І.,

розглянувши заяву представника позивачки про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Марінда" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Марінда" та ТОВ "Агрофірма "Весна", в якому просить суд зобов'язати ТОВ "Марінда" усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, площею 34,2867 га розташованою за адресою: Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, автодорога Нерубайське-Усатове-Цементний завод, 7 км, шляхом приведення земельної ділянки у стан, придатний для ведення ОСОБА_1 особистого селянського господарства; стягнути з ТОВ "Марінда" на користь ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 20000,00 гривень; визнати недійсним договір купівлі-продажу №1 від 18.03.2003 року укладений між ТОВ "Агрофірма "Весна" та ТОВ "Марінда" про відчуження шести нежитлових кам'яних будівель, металевих розбірних конструкцій, обладнання, встановленого у плівкових теплицях.

Представник позивачки подав до суду клопотання про застосування заходів забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати з реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області заяви та всі документи щодо розгляду заяв ТОВ "Марінда" про реєстрацію прав за договором купівлі-продажу від 18.03.2003 року; витребувати з КП БТІ Одеської міської ради заяви та всі документи щодо розгляду заяв ТОВ "Марінда" про реєстрацію прав за договором купівлі-продажу від 18.03.2003 року, у тому числі технічний паспорт на об'єкти нерухомості ТОВ "Марінда".

Заява представника позивачки мотивована наступним.

ТОВ "Марінда" є власником спірних об'єктів нерухомості та металевих розбірних конструкцій теплиць, які розташовані на землях приватної власності позивачки і намагається зареєструвати право власності на нерухомість звертаючись з відповідними заявами та надаючи документи до Біляївської філїі КП Одеське МБТІ та РОН та Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Документи щодо розгляду заяв ТОВ "Марінда" є доказами по справі, але можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "Марінда" в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки, на її думку, зазначені документи не мають доказової сили у наявній справі.

Представник відповідача ТОВ "Агрофірма "Весна" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши заяву представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування заходів забезпечення доказів з огляду на таке.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Із заяви представника позивачки вбачається, що вона складена у відповідності до наведеної вище норми процесуального права.

Крім того, судом встановлено, що в позові позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу від 18.03.2003 року недійсним.

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, суд вважає, що твердження представника відповідача щодо того, що витребувані докази не мають доказової сили, є передчасними та такими, що суперечать положенням ст.212 ЦПК України, та, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду наявної справи слід витребувати зазначені вище докази, що призведе до можливого захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67600, вул. Кіпенка, 6, м. Біляївка, Одеська область) заяви та всі документи щодо розгляду заяв ТОВ "Марінда" про реєстрацію прав за договором купівлі-продажу від 18.03.2003 року.

Витребувати з Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради заяви та всі документи щодо розгляду заяв ТОВ "Марінда" про реєстрацію прав за договором купівлі-продажу від 18.03.2003 року, у тому числі технічний паспорт на об'єкти нерухомості ТОВ "Марінда".

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_2