Ухвала суду № 31715369, 24.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

24.05.2013

Справа № 522/12587/13-ц

Номер провадження 2/522/8474/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Другої Одеської державної нотаріальної контори Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Другої Одеської державної нотаріальної контори Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається сукупність вимог майнового та немайнового характеру, однак, позивачем у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-V, за подання позовної заяви немайнового характеру повинен складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належне ОСОБА_4 майно, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, Новодолинська селищна рада, СК «Меркурій», вул. Одеська,38, автомобілі марки Мазда-3, Фоцгкваген Tyaper 2003 року випуску. Вказані позовні вимоги є вимогами майнового характеру, проте всупереч п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 у своїй позовній заяві хоча і зазначає ціну позову, однак, не обґрунтовує визначення ціни позову, позивачем не надано доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна, тобто його дійсною вартістю.

П.п. а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що встановлюють дійсну вартість спірного нерухомого майна, суддя самостійно встановлює суму судового збору у розмірі 1000,00 грн. Таким чином, позивачеві слід сплатити суму недоплаченного судового збору за вимоги немайнового характеру.

Позивачу необхідно здійснити сплату судового збору за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31215206700008,

Код ЄДРПОУ 37607526

Отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області,

Код банку: 828011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: Судовий збір; за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси, Код ЄДРПОУ 02892942.

Відповідно до ч.1 ст.120 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Натомість судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не було додано копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, без сплати суми судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Другої Одеської державної нотаріальної контори Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119-121 ЦПК України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б.Івченко