Вирок № 31715146, 10.06.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

10.06.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 637/470/13-к

провадження № 1-кп/637/32/13

10 червня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Васильєвої Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розведеного, працюючого оператором виробництва закритого акціонерного товариства «Крафт Фудз Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2013 року, близько 03.15 години, ОСОБА_1, знаходячись у вагоні № 4 пасажирського поїзду № 125/126 сполученням «Київ-Луганськ», під час слідування поїзду на ділянці ст. Гракове - ст. Шевченкове-Південне Південної залізниці, при під'їзді поїзду до ст. Шевченкове-Південне на території Шевченківського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись сплячим станом потерпілої ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з сумки останньої, таємно, з корисливих спонукань, викрав електронну книгу марки «Роскет Воок» моделі «501 (360 plus)» вартістю, з урахуванням зносу, 234,30 гривень, яка належала ОСОБА_2, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій на вищезазначену суму, після чого, викрадене майно сховав у вагоні № 4 пасажирського поїзду № 126, таким чином, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнав повністю, ствердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце.

Потерпіла в судове засідання не з»явилась, згідно наданої заяви просила розглянути справу у її відсутність, претензій до ОСОБА_1 не має.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він таємно викрав чуже майно, тому суд погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, що вбачається з наданого в розпорядження суду обвинувального акту.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не засуджений, розведений, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, працює оператором виробництва ЗАТ «Крафт Фудз Україна», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

Щире каяття ОСОБА_1, усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд визнає обставинами, що пом»якшують покарання ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_1, а також відсутність обставин, що покарання обтяжують, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання, не пов»язане з позбавленням волі, у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у

виді штрафу у розмірі вісімсот п»ятдесят гривень у дохід держави.

Строк покарання рахувати з часу виконання вироку.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці (одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, р/р № 31115115700006, МФО: 851011, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ: 37999696, призначення: *;101;3009017790;24060300 (інші надходження) витрати на залучення експертів в розмірі 489,00 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № Ку-Е-28 від 30.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці (одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, р/р № 31115115700006, МФО: 851011, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ: 37999696, призначення: *;101;3009017790;24060300 (інші надходження) витрати на залучення експертів в розмірі 489,00 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № Ку-Е-28 від 30.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці (одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, р/р № 31115115700006, МФО: 851011, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ: 37999696, призначення: *;101;3009017790;24060300 (інші надходження) витрати на залучення експертів в розмірі 146,70 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 153 від 30.03.2013 року.

Речовий доказ по справі електронна книга марки «Роскет Воок» моделі « 501 (360 plus)», яка згідно розписки від 02.04.2013 року знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - вважати повернутою законному власнику.

Речові докази по справ два сліди пальців рук розмірами 15 x 25 мм. та 8 x 15 мм., які залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1, перенесені на аркуш паперу та упаковані в полімерний пакунок експертної служби МВС № 1493963, які згідно квитанції № 3 від 30.03.2013 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ ЛВ на ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти діб з часу його оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Харківської області