Вирок № 31480434, 28.05.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

28.05.2013

№ 2037/1932/12

№ 1/637/8/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 28 » мая 2013 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий судья Островская Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Маркевича Д.Н., Маслич А.А.,

защитника- адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Вулканешты Вулканештского района Молдавской ССР, гражданина Молдовы, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

21.09.2012 года, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 15.30 часов в пристройке дома по месту жительства ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, где во время распития алкогольных напитков в ходе ссоры, возникшей с ОСОБА_4, стал умышленно избивать ОСОБА_4, нанося ему удары локтями обеих рук в область головы, не менее как по три удара каждым локтем. Затем ОСОБА_2, взял хозяйственно-бытовой секач, лежащий в пристройке, где они находились, и, деревянным держаком которого, нанес ОСОБА_4 один удар в область правого предплечья, после чего его умышленные противоправные действия были пресечены ОСОБА_5, который забрал у ОСОБА_2 секач и отбросил его в сторону. Однако, ОСОБА_2, продолжая умышленные противоправные действия, имея умысел, направленный на лишение жизни человека, взял со стола кухонный нож и, высказывая угрозы убить ОСОБА_4, стал водить лезвием ножа по его носу и шее. После чего, поддавшись на уговоры ОСОБА_5, забрал бутылку с оставшейся в ней водкой и ушел со двора ОСОБА_4 к соседнему, где на скамейке стал совместно с ОСОБА_5 допивать спиртное.

Через некоторое время, ОСОБА_2 с целью реализации ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на лишение жизни лица преклонного возраста, ОСОБА_4, встал со скамьи и быстрым шагом направился в его домовладение, где, войдя в пристройку дома, взял со стола в свою правую руку кухонный нож, и подойдя к сидящему на диване ОСОБА_4, левой рукой схватил последнего за волосы в области затылка, и откинув, тем самым, его голову назад и оголив шею, умышленно нанес один удар ножом в область переднебоковой поверхности шеи слева - в место расположения жизненно-важных крупных кровеносных сосудов, однако, свой преступный умысел, направленный на лишение жизни человека, не довел до конца по причине, не зависящей от его воли, поскольку зашедший в пристройку ОСОБА_5 выбил из его рук кухонный нож и стал своим телом закрывать ОСОБА_4, у которого из шеи обильно шла кровь, оказывая ему помощь. Немного остановив кровь из шеи ОСОБА_4 и переложив его на диван, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 покинули двор потерпевшего. При этом ОСОБА_5 всячески намеревался вызвать скорую помощь и милицию самостоятельно и посредством проходившего мимо двора несовершеннолетнего соседа ОСОБА_6, однако ОСОБА_2 пресекал эти действия. На следующий день, около 22 часов, в с. Великие Хутора Шевченковского района, в одном из заброшенных домов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.

Незаконными умышленными действиями ОСОБА_2 ОСОБА_4 причинены телесные повреждения, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Не отрицая избиения ОСОБА_4, пояснил, что умысла на лишение его жизни не имел.

Несмотря на отрицание, вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что 21.09.2012 года примерно в 08.00 часов утра, с ОСОБА_2, приобрели спиртное, пиво выпили сразу, а 0,5 л водки последний предложил распить у него дома в с. Татьяновка. Там, примерно в 15.30 часов, купив бутылку водки 0,5 литра «Цельсий» и 1 литр пива «Черниговское», на лавочке возле своего дома увидели старика, которым оказался ОСОБА_4. Предложив последнему распить спиртное у него дома, он согласился. Зайдя в пристройку во дворе, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе распития спиртных напитки, ОСОБА_2 повторно предложил ОСОБА_4 выпить водку, на что последний отказался. Тогда ОСОБА_2, получив отказ после настойчивого предложения выпить, стал насильно заливать ОСОБА_4 водку в рот, держа его при этом за голову, на что старик выхватил рюмку, бросил ее на пол и она разбилась. После этого ОСОБА_2 начал наносить старику удары локтями обеих рук по голове, нанеся при этом примерно три удара. Пытаясь оттащить ОСОБА_2 от старика, удары не прекращались, продолжал его бить, доставая только ладошками рук. Оттащив от старика ОСОБА_2, последний, взял бутылку водки и отошел. В этот же момент, выйдя из пристройки, обернувшись, увидел, что ОСОБА_2 снова наносит деревянной частью секача удар по руке старика, в результате чего, он снова подбежал к ОСОБА_2, и забрав у него секач, отбросил его в сторону. После этого, ОСОБА_2, взяв в правую руку со стола находящийся там кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета начал водить лезвием ножа старику по лицу, носу, шее, при этом повторяя, что порежет его на куски, если тот заявит на него в милицию. Положив нож на стол, они вышли со двора и пошли в сторону магазина. Допив оставшиеся полбутылки водки, ОСОБА_2 встал и быстрым шагом снова пошел во двор к ОСОБА_4. Войдя в пристройку, где они ранее распивали спиртное, он сразу же со стола взял вышеуказанный кухонный нож в свою правую руку, подошел к старику, левой рукой взял его за волосы на затылке и справа налево нанес ему удар ножом в область шеи. Увидев это, он сразу подбежал к ОСОБА_2 и выбил у него нож из рук. Немного отойдя от ОСОБА_4, ОСОБА_2 снова подошел к последнему, и дернув старика на себя, скинул его с дивана, и тот упал на пол. Предупреждая ОСОБА_2 не трогать старика, он начал своей рукой прижимать его рану на шее, чтобы остановить кровь. В это же время ОСОБА_2 снова схватил секач, и замахиваясь над дедом, сказал ему, чтобы он отошел, поскольку тот будет деда добивать. Пресекая действия ОСОБА_2, и не позволив довести умысел на лишение жизни ОСОБА_4 до конца, он сидел возле старика и прикрывал его. После чего ОСОБА_2 бросил секач, и наклонившись над ним и стариком, еще раз нанес старику удар кулаком своей правой руки в область лица последнего. Снова схватил вышеуказанный нож, ОСОБА_2 повторял: «Дай я его дорежу», но этого снова сделать ОСОБА_2 не дал, прикрывая голову деда, так как понимал, что ОСОБА_2 действительно убьет старика. В это время к пристройке на велосипеде подъехал парень лет 12-ти, которого он попросил вызвать скорую помощь или милицию, но парень убежал. После этого, старик начал говорить, что хочет спать, на что ОСОБА_2 ему сказал, чтобы бросил старика и уходил. Положив старика на диван, он придерживал шею, чтобы остановить кровь, после чего они с ОСОБА_2 вышли на улицу. Поинтересовавшись на улице у парня не вызвал ли он скорую, получил отрицательный ответ. ОСОБА_2 сказал, что звонить никуда не нужно, пригрозив всех перерезать, кто на него заявит. Желая уйти от ОСОБА_2, он хотел вызвать скорую и милицию, однако сделать этого не смог, поскольку последний пригрозил, при этом он думал, что нож еще находится у ОСОБА_2 и не стал ему перечить. После этого они пошли в с. Великие Хутора, где в одном из пустых домов пробыли до утра. Лишь после того, как ОСОБА_2 уснул, он позвонил и сообщил в милицию о случившемся.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который поясняя аналогично показаниям ОСОБА_5 утверждал, что ОСОБА_2, схватив в свою правую руку со стола кухонный нож, сказал, что сейчас отрежет ему голову, и подойдя, своей левой рукой схватил его за волосы на затылке, при этом запрокинув голову назад, справа налево «полосонул» его ножом по горлу, в результате чего у него с шеи сильно пошла кровь. После этого, ОСОБА_2 сразу нанес ему поочередно по одному удару кулаком правой и левой руки в левый и правый глаза, а после кулаком правой руки ударил в грудь. Нанося удары, ОСОБА_2 повторял, что за такие слова на зоне убивают. Второй парень его не трогал, а только защищал, предлагал вызвать скорую помощь (л.д. 66).

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 21.09.2012 года около 17.00 часов, видел на лавочке возле дома № 4, употреблявших спиртные напитки парня по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_2, который подозвав к себе сказал, что если кто-то будет спрашивать видел ли он их, то он должен будет ответить, что не видел. Примерно около 18.00 часов, заехав на велосипеде во двор к ОСОБА_4, на пороге пристройки увидел нож с деревянной ручкой, который был в крови, а в середине пристройки на полу между диванами лежал ОСОБА_4, возле которого сидел ОСОБА_5 /ОСОБА_5/ и держал его за шею. У деда из шеи шла кровь. В это время его снова позвал ОСОБА_2 и предупредил, чтобы он никому и ничего не рассказывал о происходящем. ОСОБА_5 попросил его вызвать деду скорую помощь, но ОСОБА_2 запретил, боясь ответственности. Спустя час, он снова проходя мимо дома ОСОБА_4, увидел как вышли ОСОБА_2 и ОСОБА_5, последний спросил, вызвал ли он скорую помощь, на что он ответил нет. ОСОБА_2 на это пригрозил, что если он вызовет скорую, то же он сделает с ним. В это время руки у ОСОБА_5 были сильно в крови (л.д. 82).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что 21.09.2012 года, находясь у себя дома, около 17.00 часов зашло двое парней, которые имея бутылку водки, попросили закуски, на что она согласилась и дала хлеба и помидоров. Спиртное распивали на лавочке возле ее двора (л.д. 83).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, ургентного врача Шевченковской ЦРЛ, пояснившего, что 22.09.2012 года в 13.40 часов на скорой помощи ЦРБ осматривал ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который от госпитализации отказался. На вопрос где он получил травмы ответил, что во время распития спиртных напитков ему было нанесено ножевое ранение и побои, известным ему лицом, которого он не назвал. Пояснил также, что шея является жизненно- важным органом, поскольку в области раны больного проходят крупные сосуды, при повреждении которых может наступить смерть (л.д. 84).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 настоял на ранее данных им показаниях, объективно подтверждающих обстоятельства дела, которые ОСОБА_2 подтвердил (л.д. 87-88).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и потерпевшим, в ходе которой они настояли на ранее данных ими показаниях, объективно подтверждающих обстоятельства происшедшего (л.д. 89-90).

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_2 и видеозаписью к нему, в ходе которой последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 91-96);

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_5 и видеозаписью к нему, в ходе которой последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_2 преступления. Аналогичные показания он дал в судебном заседании (л.д. 97-103);

Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_4 и видеозаписью к нему, в ходе которой последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_2 преступления (л.д. 104-106).

Данными протокола осмотра и дополнительного осмотра места происшествия от 22.09.2012 года - домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, где были обнаружено и изъято: нож кухонный, которым ОСОБА_2 причинил повреждения ОСОБА_4; футболку зеленого цвета, кофту, рубашку, покрывало серого цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 со следами пятен бурого цвета, похожими на кровь; секач, которым ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_4 (л.д. 7-18).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 138-ШВ/12 от 24.09.2012 года у ОСОБА_4 имели место телесные повреждения в виде кровоподтека в окологлазничной области справа; кровоподтека в проекции головки нижней челюсти справа; кровоподтека в окологлазничной области слева с захватом верхнего и нижнего век с переходом на левую щечную; ссадины на кончике носа слева; кровоподтека на верхней губе слева; кровоподтека на нижней губе слева; кровоподтека в проекции тела нижней челюсти; ссадины на разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья и резанной раны на переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети, которое относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Показания данные ОСОБА_5 и ОСОБА_2, на которые они ссылаются в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат имеющимся объективным судебно-медицинским данным относительно способа и механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_4. Вероятно всего расположение подозреваемого относительно потерпевшего в момент причинения удара ножом соответствует показаниям ОСОБА_5 (л.д. 128-131);

Заключением криминалистической экспертизы № 153 от 18.09.2012 года, согласно которой нож, изъятый 22.09.2012 года в пристройке к дому АДРЕСА_3, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом (л.д. 164-167).

Согласно выводам иммунологической экспертизы № 183 от 31.10.2012 года на предоставленных на исследование кофте и спортивных штанах, изъятых у ОСОБА_2, кровь может происходить как от него, так и от ОСОБА_4 (л.д. 172-180).

Согласно выводам иммунологической экспертизы № 184 от 31.10.2012 года на предоставленных на исследование футболке и покрывале, изъятых у ОСОБА_4, обнаруженная кровь может происходить как от него, так и от ОСОБА_2 (л.д. 185-191).

Заключением цитологической экспертизы № 1036-Ц от 30.10.2012 года, согласно которой предоставленные на исследование окурки сигарет без фильтра и с белым фильтром, могли курить как ОСОБА_4, так и ОСОБА_2 (л.д. 196-202).

Согласно постановлению о прекращении уголовного производства от 11.05.2013 года по факту насильственной смерти ОСОБА_4 и умышленного повреждения его домовладения путем поджега, в ходе которого тело последнего не найдено, законным представителем потерпевшего по делу признана ОСОБА_9, родная сестра ОСОБА_4, которая материальных и моральных претензий не заявила.

По результатам проведенной проверки по факту применения к ОСОБА_2 методов психологического и физического характера со стороны должностных лиц Шевченковского РО - производство прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Свидетель ОСОБА_10, проводивший досудебное следствие пояснил, что проведенными по делу воспроизведением обстановки и обстоятельств события с учакстием ОСОБА_2 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 объективно подтверждаются обстоятельства дела. Очные ставки между ОСОБА_2 и потерпевшим не проводились в виду отсутствия противоречий в их показаниях, а также каких-либо ходатайств от ОСОБА_2.

О том, что ОСОБА_2 вменяем, признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, был в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1017 от 15.10.2012 года.

Ссылка на то, что ОСОБА_2 не имел умысла на убийство ОСОБА_4 является несостоятельной, опровергается приведенными доказательствами, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что последнему причинена резаная раны на переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети, которая является жизненно-важным органом.

Об умысле ОСОБА_2 на лишение жизни ОСОБА_4 свидетельствует и сам факт нанесения последнему повреждений в область шеи ножом, поскольку согласно показаниям подсудимого, причиняя повреждения ОСОБА_4 ножом в область шеи он понимал, что шея является жизненно-важным органом для человека.

Тот факт, что после причинения повреждений ножом в область шеи ОСОБА_4, ОСОБА_2 имел желание оставить потерпевшего при обильном кровотечении в своем домовладении одного без оказания медицинской помощи, также свидетельствует об умышленных действиях ОСОБА_2, направленных на лишение жизни ОСОБА_4

Это обстоятельство, с учетом анализа доказательств, опровергают показания ОСОБА_2 об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего.

Как усматривается из статьи 115 УК Украины убийство, которое было следствием действий лица, которое хотя и не ставило целью лишение жизни другого, однако равнодушно отнеслось к таким последствиям, возможность чего оно сознательно допускало, квалифицируется как умышленное убийство. Покушение на убийство имеет место, когда действия виновного были непосредственно направлены на лишение жизни другого лица, однако преступные последствия /смерть/, не наступили по причинам, не зависящим от его воли.

Вышеизложенное объективно подтверждается показаниями ОСОБА_4, данными воспроизведения обстанолвки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, потерпевшего и ОСОБА_5. очными ставками с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а также показаниями последнего на досудебном следствии и в суде, который пресек действия ОСОБА_2 по лишению жизни ОСОБА_4.

Поскольку ОСОБА_2 совершил неоконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Как личность ОСОБА_2 вменяем, преступление совершил вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, ранее не судим, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_6, до задержания официально не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 173 КУпАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которым является умышленное убийство, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности ОСОБА_2, а также потерпевшего, который ранее судим, и признает обстоятельствами, которые отягчают наказание в соответствии с п.п. 6, 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины совершение преступления в отношении лица преклонного возраста и лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, которые смягчают наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 115 УК Украины, в виде лишения свободы.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 22 сентября 2012 года, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код: 35973367, банк получателя: ГУГКСУ в Харьковской области, регистрационный счет: 31259272210492, МФО: 851011, назначение платежа: за экспертные услуги с пометкой 20000154 (код подразделения) и 999999 (код услуги)) судебные издержки по делу в размере 490,00 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы № Ку-Е-38 от 05.10.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, учреждение банка: ГУГКСУ в Харьковской области, счет получателя: 31253272210487, МФО: 851011, вид платежа: за экспертные услуги с НДС) судебные издержки по делу в размере 227,94 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы № 154 от 28.09.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, учреждение банка: ГУГКСУ в Харьковской области, счет получателя: 31253272210487, МФО: 851011, вид платежа: за экспертные услуги с НДС) судебные издержки по делу в размере 227,94 гривен за проведение криминалистической экспертизы № 153 от 18.09.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код: 25574728, счет: 35229002000143, банк получателя: РП ОУГК в Харьковской области, МФО: 851011, назначение платежа: за экспертные работы в т.ч. НДС) судебные издержки по делу в размере 1687,68 гривен за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 183 от 31.10.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код: 25574728, счет: 35229002000143, банк получателя: РП ОУГК в Харьковской области, МФО: 851011, назначение платежа: за экспертные работы в т.ч. НДС) судебные издержки по делу в размере 1687,68 гривен за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 184 от 31.10.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: нож кухонный, секач, футболка зеленого цвета, кофта, рубашка, покрывало серого цвета, принадлежащие ОСОБА_4, а также спортивные штаны черного цвета, футболка желтого цвета, принадлежащие ОСОБА_2, семь окурков сигарет, четыре отрезка липкой ленты со следами рук, образцы крови и слюны ОСОБА_2 и ОСОБА_4, подногтевое содержимое ОСОБА_2, которые согласно талонов-квитанций № 414 от 02.10.2012 года, № 419 от 20.10.2012 года, № 425 от 06.11.2012 года находятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Шевченковского

районного суда Н.И.Островская Харьковской области