Ухвала суду № 31715101, 07.06.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2c/237/57/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2013 року Мар'їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Пономарьова О.П.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року Мар'їнським районним судом виданий судовий наказ № 2н/237/716/13 відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9 709 ( дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

23 травня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати наказ згідно ст.ст. 104,106 ЦПК.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у нього перед Комунальним підприємством «Міська служба єдиного замовника» відсутня будь-яка заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, оскільки письмову згоду на підвищення тарифів він не надавав, у заяві про видачу судового наказу відсутні будь-які відомості про перерахунки розмірів оплати комунальних послуг. Заявник вважає судовий наказ необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ним своєчано та в повному обсязі сплачені грошові кошти за надані комунальні послуги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, натомість спрямував на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви про скасування судового наказу підтримані.

Представник Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/237/716/13 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9 709 ( дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 114,70 грн, виданий 25 квітня 2013 року Мар'їнським районним судом Донецької області.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 07.06.2013