Справа № 2/237/1230/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2013 року Мар'їнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого Судді Пономарьова О.П.
При секретарі Лахно Т.Г.
розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
13 травня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DOXRF826342000 від 12 березня 2008 року у розмірі 34 377,52 грн.
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 14 травня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві для подання до належного суду, оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
07 червня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору, відповідно до якої він просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 343,78 грн. за платіжним дорученням № ІНМ92В059І від 22 квітня 2013 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року складає 1 147,00 грн. Ставка судового збору за подання позовної заяви майного характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Так, з оригіналу платіжного доручення № ІНМ92В059І від 22 квітня 2013 року (зберігаються в матеріалах справи) сума зарахованих до бюджету грошових коштів, відповідно, в рахунок сплати судового збору складає 343,78 гривень.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За загальним правилом судові витрати повертаються повністю. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе вирішити питання щодо повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст.ст.4, 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002) розмір внесеної суми судового збору у розмірі 343 (триста сорок три) гривні 78 копійок (сплаченого відповідно до платіжного доручення № ІНМ92В059І від 22 квітня 2013 року).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.П. Пономарьов
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 10.06.2013
Судове рішення № 31715059, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/2353/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: