Рішення № 31714024, 07.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/795/13-ц

справа № 2/205/1172/13

205/795/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу № 295 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК № 295, оформленого протоколом № 1 зборів членів ЖБК № 295 від 10.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у лютому 2012 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу № 295 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК № 295. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що рішенням загальних зборів членів ЖБК № 295, оформленого протоколом від 10.04.2011 року були обрані члени правління ЖБК № 295 в кількості чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строком на 2 роки, головою правління кооперативу було обрано ОСОБА_3 Позивачі вважають, що зазначене рішення не відповідає вимогам Закону України «Про кооперацію», ОСОБА_7 ЖБК № 295 та повинно бути визнано недійсним. ОСОБА_7 протоколу від 10.04.2011 року на зборах були присутні 34 особи, всього членів ЖБК 136 осіб. Крім того, у зборах приймали участь особи, які не були членами ЖБК. ОСОБА_7 ЖБК № 295 кворум складає 2/3 від загальної кількості членів ЖБК. На зборах були присутніми 27 членів ЖБК, тобто не було кворуму. Позивачі просили суд визнати недійсним рішення загальних зборів ЖБК № 295 від 10.04.2011 року, яке оформлене протоколом № 1 зборів членів ЖБК № 295 від 10.04.2011 року.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги не визнали в повному обсязі.

Представник ЖБК № 295 ОСОБА_9 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ОСОБА_7 ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_7 ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що Житлово-будівельний кооператив № 295 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 23068638 (а.с. 68, 69).

Рішенням загальних зборів членів ЖБК № 295, оформленого протоколом від 10.04.2011 року № 1 були обрані члени правління ЖБК № 295 в кількості чотирьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строком на 2 роки, головою правління кооперативу було обрано ОСОБА_3 (8-10).

ОСОБА_7 вищезазначеного протоколу на загальних зборах були присутні 34 члени ЖБК № 295. При цьому загальна кількість членів ЖБК № 295 становить 136 осіб (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 48 ОСОБА_7 ЖБК № 295 загальні збори вважаються правомочними при наявності на них не менше 2/3 загальної кількості членів кооперативу (а.с. 16-21).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

З урахуванням того, що на загальних зборах 10.04.2011 року були присутніми 34 із 136 членів ЖБК № 295, суд вважає, що зазначені збори були неправомочними на підставі ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 48 ОСОБА_7 ЖБК № 295, а, отже, є достатні підстави для визнання рішення загальних зборів членів ЖБК № 295, оформленого протоколом від 10.04.2011 року № 1, недійсним.

Таким чином, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та повністю доведені, а, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 15-16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 212, 213-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу № 295 від 10.04.2011 року, яке оформлене протоколом № 1 зборів членів Житлово-будівельного кооперативу № 295 від 10.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Залімська