Справа № 466/4311/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -
у с т а н о в и в:
06.07.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить поділити спільно набуте майно подружжя виділивши їй та ОСОБА_2 по 1/2 частини квартири №26 у будинку №45 на пр. В.Чорновола у м.Львові, шляхом визнання права власності на відповідні частки, виділити ОСОБА_2 автомобіль марки AUDI А6, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, стягнувши на її користь 1/2 частини вартості згаданого автомобіля.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею не було визначено ціну позову при подачі позову до суду.
У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви мають додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн. (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 98007662, пункт 2.1., Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району).
Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 229, 41 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_3
Судове рішення № 31713925, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/4311/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: