Ухвала суду № 31713891, 10.06.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ

Справа № 388/997/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 м.Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойка П.М.

при секретарі Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська, Кіровоградської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Володимирівське», фермерського господарства «Демченкове», селянського фермерського обєднання «Володимирівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Долинської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Долинської районної державної адміністрації про захист права на працю, усунення перешкод у здійсненні трудової діяльності, яка полягає у виконанні повноважень керівника підприємства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Володимирівське», фермерського господарства «Демченкове», селянського фермерського обєднання «Володимирівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Долинської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Долинської районної державної адміністрації про захист права на працю, усунення перешкод у здійсненні трудової діяльності, яка полягає у виконанні повноважень керівника підприємства.

18.09.2008 р., рішенням № 1 зборів засновників (ФГ «Володимирівське» та ФГ «Демченкове») було вирішено припинити юридичну особу селянського фермерського обєднання «Володимирівське» (далі СФО), а головою ліквідаційної комісії було обрано ОСОБА_4.

26.09.2009 р. помер ОСОБА_4.

30.09.2009 р. рішенням № 1 зборів засновників (ФГ «Володимирівське» та ФГ «Демченкове») було на період, до визначення спадкоємця, який стане засновником, та згідно розділу І п. 1.5 Статуту фермерського господарства Володимирівське, являтиметься головою господарства, обрано головою ФГ Володимирівське ОСОБА_3.

01.10.2009 р. рішенням № 2 зборів засновників (ФГ «Володимирівське» та ФГ «Демченкове») було змінено склад ліквідаційної комісії і ОСОБА_1 було обрано головою ліквідаційної комісії.

12.11.2009 р. рішенням № 1 зборів засновників (ФГ «Володимирівське» та ФГ «Демченкове») було відмінено рішення про припинення юридичної особи СФО.

16.11.2009 р. рішенням № 2 зборів засновників (ФГ «Володимирівське» та ФГ «Демченкове») ОСОБА_1 було обрано директором СФО (відповідно до п. 9.6 Статуту СФО на 7 років).

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять йому перешкоди у здійснення ним трудової діяльності, яка полягає у виконанні повноважень керівника СФО «Володимирівське».

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

заборони державному реєстратору Долинської районної державної адміністрації реєстрацію будь-яких змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб по селянському фермерському обєднанню «Володимирівське» та фермерському господарству Володимирівське до закінчення розгляду справи по суті.

В обґрунтування свого позову та заяви про забезпечення позову позивач стверджує, що на даний час ОСОБА_3 не являється правонаступником покійного ОСОБА_4 у розумінні п. 1.5 Статуту ФГ Володимирівське та ст. 4 ЗУ Про фермерське господарство, а тому не є головою господарства. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які доводяться відповідно братом та матірю дружини позивача ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5, та відповідно сином на вдовою покійного ОСОБА_4, почали звинувачувати позивача у небажанні ділитися з ними доходами від діяльності СФО. Доводи позивача щодо відсутності будь-яких проблем у цьому питанні і потреби лише успадкувати ФГ «Воломирівське» та отримати свідоцтва на спадщину спадкоємцям покійного ОСОБА_4: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, і обрати з їх складу голову ФГ, щоб ФГ «Володимирівське» могло, як засновник СФО легально приймати участь у Зборах засновників, бо на сьогоднішній день органи управління ФГ «Володмирівське» відсутні, а голова ФГ «Володимирівське» ОСОБА_3 такою не являється відповідно до вимог Закону України «Про фермерське господарство», а була керівником лише протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_4 Однак, на такі доводи позивача зазначені особи почали погрожувати йому звільненням, наголошуючи, що саме вони є власниками СФО, а позивач є лише найманим працівником. В кінці розмови вони заявили, що ОСОБА_1 звільнено, але Зборів засновників СФО не проводилось і жодних рішень не приймалось і прийматися не могло, адже в силу нелегітимності ОСОБА_3, як голови ФГ «Воломирівське», і відсутності у цьому ФГ інших органів управління, що стало наслідком смерті ОСОБА_4, який одноособо був головою господарства, вищий орган управління СФО «Володимирівське» - Збори засновників, є неправомочним. Тобто, на сьогоднішній день прийняття будь-яких рішень Зборами засновників СФО «Володимирівське» є неможливим в силу зазначених вище причин. Також позивач зазначає, що 30.05.2013 р. йому зателефонувала його теща ОСОБА_3 і всіляко вимагала від нього віддати їй печатку СФО, на що він їй відмовив, адже позивач є директором СФО і його повноваження не припинені Зборами засновників СФО, і не можуть бути припинені до успадкування ФГ «Володимирівське» та обрання його голови з кола спадкоємців, чого на даний час не зроблено.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Якщо фермерське господарство успадковується двома або більше спадкоємцями, то земельна ділянка поділу не підлягає, якщо в результаті її поділу утвориться хоча б одна земельна ділянка менше мінімального розміру, встановленого для даного регіону. Науково обґрунтовані регіональні мінімальні розміри земельних ділянок визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, та Українською академією аграрних наук і затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Також позивач зазначає, що на даний момент ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не маючи законних підстав можуть звернутися до реєстратора Долинської районної державної адміністрації та зареєструвати будь-які зміни на власний розсуд стосовно його трудової діяльності. Позивач стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можуть подати на реєстрацію завідомо неправдиві відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру та стосуються його трудової діяльності, в результаті чого його звільнять із займаної посади незважаючи на наслідки таких дій, які наступлять лише в майбутньому.

Згідно ч. 4 ст. 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд визнає доводи заявника (позивача) обґрунтованими.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, 3-й кв., вул. Дерев`янко, 7) про забезпечення позову.

Заборонити державному реєстратору Долинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 04055216) реєстрацію будь-яких змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб по селянському фермерському обєднанню «Володимирівське» (28540, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка, ідентифікаційний код 13757207) та по фермерському господарству Володимирівське (28540, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка, 31492984) до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали направити сторонам (позивачеві, державному реєстратору Долинської районної державної адміністрації негайно, відповідачу - після виконання ухвали).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала є виконавчим документом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала може бути предявлена до виконання протягом року з моменту її постановлення.

Суддя:(підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду: ОСОБА_7