Рішення № 31713872, 06.06.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
06.06.2013
Номер справи
1106/4209/2012
Номер документу
31713872
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

Справа № 1106/4209/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.06.2013

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді БОЙКА П.М.

при секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків та інших нарахувань,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви, 15 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» (правонаступник КБ «Західінкомбанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0303/142. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу надано кредит на придбання автотранспортного засобу у розмірі 26 000 дол.США зі сплатою 17% річних терміном до 14 грудня 2009 року.

В забезпечення зобов»язань за Кредитним договором були укладені договори: - договір поруки від 15.12.2006 року № 0303/142-Р, укладений між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- договір застави від 15.12.2006 року, зареєстрований в реєстрі за

№ 3502, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до п.3.2.2. вищевказаного Договору, позичальник зобов»язаний здійснити повне погашення кредиту не пізніше ніж 14.12.2009 року, а в разі невиконання будь-якої з умов даного договорну- в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора.

Згідно п.3.2.3. вказаного договору, позичальник зобов»язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, крім того, відповідно до п.3.2.4. за порушення строків повернення грошових сум позичальник зобов»язаний сплачувати кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач станом на 07.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 264 571,74 грн., а саме:

- прострочена основна сума кредиту - 24500,00 доларів США.;

- прострочені відсотки за користування кредитними коштами - 5476,16

доларів США 16 центів.;

- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати

кредитних коштів - 2481,21 долар США 21 цент

- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати

відсотків - 643,06 долари США 06 центів.

Відповідач систематично порушував свої договірні зобов"язання , про що неодноразово повідомлялася . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, з даним позовом звернулись до суду.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав в судовому засіданні.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення суми заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відпо-відальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на ви-могу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням вста-новленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три про-центи річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має вико-

нуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких

умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви-

мог , що звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору № 0303/142 від 15.12.2006 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі у розмірі 26 000 дол.США на придбання автотранспортного засобу ( а.с.7).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість. Крім того, в ході розгляду справи по суті встановлено, що відповідач-ОСОБА_2 помер. Відповідно до ст..608 ЦК України зобов»язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов»язаним з його особою і у зв»язку з цим не може бути виконане іншою особою. В даному випадку зобов»язання поруки не передбачає правонаступництва, тому вимоги стосовно ОСОБА_2 підлягають закриттю.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Західінкомбанк» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість по кредитному договору № 0303/142 від 15 грудня 2006 року в розмірі 33 100,43 доларів США 43 центи, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день розрахунку заборгованості по кредиту становить 264 571,74 грн., а саме:

- прострочена основна сума кредиту - 24500,00 доларів США.;

- прострочені відсотки за користування кредитними коштами - 5476,16

доларів США 16 центів.;

- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати

кредитних коштів - 2481,21 долар США 21 цент;

- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати

відсотків - 643,06 долари США 06 центів та судові витрати в розмірі 2645грн.72 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Головуючий-суддя: (підпис) Копія вірно: Суддя Долинського районного суду:П. М. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31713872 ?

Документ № 31713872 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31713872 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31713872 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31713872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31713872, Долинський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 31713872, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31713872 відноситься до справи № 1106/4209/2012

Це рішення відноситься до справи № 1106/4209/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31713786
Наступний документ : 31713891