Ухвала суду № 31713735, 28.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

28 травня 2013 рокум. Київ№ 826/5346/13-аОкружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Гарника К.Ю., Маруліної Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк О.С.,

представників: позивача - Трута Д.В., Фрідмо Л.М., відповідачів - Шевченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання позовів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до Державної податкової служби України, Міністерства доходів і зборів України, про скасування рішення №2115 від 22.03.2013,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2013 відкрито провадження в справі №826/5346/13-а за позовом ТОВ "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до Державної податкової служби України про скасування рішення №2115 від 22.03.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2013 відкрито провадження в справі №826/5358/13-а за позовом ТОВ "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень №0000104050, №0000114050 від 22.02.2013.

Представником позивача Трутом Д.В. подано та підтримано клопотання про об'єднання для спільного розгляду адміністративні справи №826/5346/13-а та №826/5358/13-а, оскільки оскаржуване рішення №2115 від 22.03.2013 прийнято під час процедури адміністративного оскарження саме податкових повідомлень-рішень №0000104050, №0000114050 від 22.02.2013.

Представник відповідачів не заперечила проти об'єднання справ.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Справи №826/5346/13-а та №826/5358/13-а стосуються оскарження рішень, прийнятих за результатами однієї й тієї самої перевірки, відносно одних і тих же порушень, в межах єдиної процедури формування валових витрат і визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток та їх апеляційного узгодження.

Суд уважає дані позовні вимоги однорідними, оскільки вони випливають з одних і тих самих правовідносин, зокрема формування валових витрат та донарахування грошових зобов'язань з податку на прибуток.

За таких обставин, позови слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/5346/13-а та № 826/5358/13-а, присвоївши об'єднаним справам загальний №826/5346/13-а.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: К.Ю. Гарник

Л.О. Маруліна