Ухвала суду № 31713053, 07.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 червня 2013 року справа № 5/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Шевчук О.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5/63

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, територіальної громади м. Кіровограда, яку представляє Кіровоградська міська рада, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання договорів купівлі - продажу недійсними,

представники сторін:

від прокуратури - Драганова Г.Г., посвідчення № 001945 від 30.08.12 р.;

від позивача 1 - Депутатов В.В., довіреність № 3/17-у від 02.01.13 р.,

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали ;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, територіальної громади м. Кіровограда, яку представляє Кіровоградська міська рада, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 23.03.2009, яка містить вимоги до приватного підприємства "Юліус" та приватного підприємства "Балтимор" наступного змісту:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 325,6 кв. м., що складає 1/10 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 21 березня 2006 р. територіальною громадою м. Кіровограда в особі спеціаліста 1 категорії відділу реєстру, обліку та відчуження комунального майна управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради Шовенко Л.В. з приватним підприємством "Юліус", що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстрований нею в реєстрі за № 1095;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 432,41 кв. м., що складає 7/50 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 24 березня 2006 р. територіальною громадою м. Кіровограда в особі головного спеціаліста відділу реєстру, обліку та відчуження комунального майна управління власності приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради Ліновіченко О.С. з приватним підприємством "Юліус", що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстрований нею в реєстрі за № 1166;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 758,01 кв. м., розташованого в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладений 30 липня 2008 р. приватним підприємством "Юліус" з приватним підприємством "Балтимор".

08.04.13 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора Кіровського району м. Кіровограда за № 2-1721 вих-13 від 05.04.13 р., згідно якої прокурор просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 325,6 кв.м., що складає 1/10 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 21.03.06 р. між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ПП "Юліус";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 432,41 кв.м., що складає 7/50 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 24.03.06 р. між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ПП "Юліус";

- витребувати з володіння добросовісного набувача ПП "Балтимор" нежитлові приміщення площею 758,01 кв.м., розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Карала Маркса, 38/33 та повернути та їх у власність територіальної громади м. Кіровограда в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.05.13 р. розгляд справи відкладено до 07.06.13 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

06.06.13 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Юліус" про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника.

Разом з цим, у судовому засіданні 07.05.13 р. представником управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, мотивоване реорганізацією відділу охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації та передачею їх повноважень до Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації (а.с. 243 том 3).

Прокурор не заперечив проти заявленого позивачем клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що сформовані станом на 03.04.13 р., управління з питань фізичної культури, спорту і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (ід. код 02933635) та відділ охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації (ід. код 36978330) знаходяться в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників (а.с. 203 - 205, 208-209 том 3).

Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації (ід. код 02228747) внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 210-211 том 3), однак, питання правонаступництва вказаним органом державної влади прав та обов'язків управління з питань фізичної культури, спорту і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації та відділу охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації на даний момент ще не вирішено.

Записи в єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи, правонаступником якої є Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації (ід. код 02228747) відсутні, що позбавляє можливості зробити висновок про завершення реорганізації та заміни сторони позивача його правонаступником.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, господарським судом встановлено, що на момент розгляду даної справи триває реорганізація позивача 2 - управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, а, отже, триває процедура заміни сторони її правонаступником, що відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача 1 є обґрунтованим, господарський суд задовольняє дане клопотання та зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/63 зупинити до завершення реорганізації позивача 2 - управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, а отже заміни сторони її правонаступником.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

управлінню культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1;

відповідачу 1 (ПП "Юліус") за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Зінченка, 4-б, кв. 45;

відповідачу 2 (ПП "Балтимор") за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55;

третій особі (відділу охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації) за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 та 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44;

третій особі (Кіровоградській міській раді) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Головуючий суддя Л. С. Коротченко

Суддя О.Б. Шевчук

Суддя В.В. Тимошевська