Вирок № 31711960, 30.05.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3335/13-к

№ 1-кп/415/293/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Шевченко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого гірничим майстром на шахті ім. Г.Г.Капустіна, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в с.Біла Гора Попаснянського району Луганської області, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,016 грама та який незаконно перевіз в місто Привілля, де незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками Лисичанського МВ ГУМВС 23.04.2013 року.

23 квітня 2013 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, знаходячись в с.Біла Гора Попаснянського району Луганської області, у невстановленої особи незаконно придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти вагою 0,216 грама, який незаконно перевіз в місто Привілля, де незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками Лисичанського МВ ГУМВС 23.04.2013 року

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК Укріїни, з угодою про визнання винуватості, укладеною 20 травня 2013 року між прокурором та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470 КПК України, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті, тобто, в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу і сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні ОСОБА_1, покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ст.311 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, а також, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який вважав, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв'язку з наявністі наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за ст.311 ч.1 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, при цьому підозрюваний свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 20 травня 2013 року між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470 КПК України, є добровільним.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_1, визначена в межах санкції зазначених злочинів, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 293 гривні 40 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_1 в доход держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ:

наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,016 грама, та прекурсор андигрід оцтової кислоти вагою в перерахунку на суху речовину 0,216 грами, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.374-ст.376, ст.475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12013030240000722 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ст.311 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави:

(одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ:

наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,016 грама, та прекурсор андигрід оцтової кислоти вагою в перерахунку на суху речовину 0,216 грами, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений підозрюваним ОСОБА_1 і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити підозрюваній та прокурору.

Суддя: