ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/784/13-ц
Провадження № 2/163/141/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.
при секретарі Носку А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 334863 гривні 37 копійок заборгованості за кредитним договором №1/7-В/ЖР від 11.04.2008 року в тому числі : 227954 гривні 93 копійки заборгованості по тілу кредиту; 74670 гривень 45 копійок заборгованості по відсотках; 9276 гривень 84 копійки пені за прострочення сплати кредиту; 22961 гривня 17 копійок штрафу за порушення вимог кредитного договору.
Вимоги обґрунтовано тим, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра») та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/7-В/ЖР, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 28726,60 доларів США терміном до 11.04.2033 року на умовах визначених Кредитним договором. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 11.04.2008 року на суму 28726,60 доларів США. Відповідач свої зобовязання передбачені умовами договору не виконує, 03.08.2009 року вих. 232/1 надіслано претензію про погашення заборгованості за кредитним договором. Дана претензія відповідачем проігнорована, через що станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість 41894,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2013 року (100 доларів США за 799,30 гривень) дорівнює 334863 гривні 37 копійок, в тому числі: 227954 гривні 93 копійки заборгованості по тілу кредиту; 74670 гривень 45 копійок заборгованості по відсотках; 9276 гривень 84 копійки пені за прострочення сплати кредиту; 22961 гривня 17 копійок штрафу за порушення вимог кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 526, 625, 1048, 1054, 10561 ЦК України та зазначеним в позовній заяві умовам договору.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на рахунок відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ №29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №1/7-В/ЖР від 11.04.2008 року в розмірі 334863 (триста тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 37 копійок, в тому числі : 227954 (двісті двадцять сім тисяч девятсот пятдесят чотири) гривні 93 копійки заборгованості по тілу кредиту; 74670 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 45 копійок заборгованості по відсотках; 9276 (девять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 84 копійки пені за прострочення сплати кредиту; 22961 (двадцять дві тисячі девятсот шістдесят одну) гривню 17 копійок штрафу за порушення вимог кредитного договору
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 121218576, МФО 320003, ЄДРПОУ 20025456) 3348 (три тисячі триста сорок вісі) гривень 63 копійки судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Головуючий : суддя Л.М. Войтюк
Судове рішення № 31711779, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/784/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: