Рішення № 31711744, 05.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/872/13-ц

Провадження № 2/163/154/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 1058,74 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № 001-02080-201007 від 20.10.2007 року ОСОБА_2 отримав платіжну картку, а також пін код до картки, банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, відповідач зобовязаний в встановленні строки здійснювати погашення частини суми заборгованості. Однак відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про повне підтримання заявлених вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України було надіслано судову повістку про виклик. Однак ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду(в тому числі, про відкладення засідання) не подав.

З врахуванням наведеного на підставі ч.2 ст.197, ч.1 ст.224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

20.10.2007 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 001-02080-201007 від 20.10.2007 року, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 28.02.2013 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 1058,74 гривень, яка складається з : 794,01 гривні прострочене тіло кредиту; 264,73 гривні заборгованість за комісіями.

Відповідно до умов договору, Держатель зобовязувався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку, щомісячно за попередній звітний місяць здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також інші витрати згідно умов.

Отже, відповідач отримуючи у позивача кредит, відповідно до умов кредитного договору, зобовязаний був здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати щомісячні платежі та суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Таким чином, у справі встановлено, що відповідач перестав повертати кредитні кошти та нараховані відсотки за його користування, чим істотно порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість і позивачу була спричинена шкода.

Крім того, позивачем проведені розрахунки, щодо суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача.

Отже, враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в : Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26252901384725, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1058 (одна тисяча пятдесят вісім) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк