Рішення № 31711717, 30.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2841/13

(№760/7522/13-ц)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про стягнення заборгованості по невиплаченим підзвітним сумам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Київський завод реле та автоматики» та просив стягнути з відповідача заборгованість по підзвітним сумам 39504,25 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 02.03.2000 року працює у ПАТ «Київський завод реле та автоматики».

Зазначає, що за період з травня 2010 року по жовтень 2012 року він від імені ПАТ «Київський завод реле та автоматики» придбавав товари (послуги), їздив у відрядження.

Позивачем були складені авансові звіти, проте відповідач не відшкодував йому витрачені кошти, в результаті чого утворилась заборгованість по підзвітним сумам у розмірі 39504,25 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.03.2000 року позивача ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ПАТ «Київський завод реле та автоматики» на посаду начальника цеху №121 з посадовим окладом 140,00 грн. та надбавкою на збільшення об'єму роботи 40,00 грн. на місяць (а.с. 4).

За період з травня 2010 року по жовтень 2012 року ОСОБА_1 від імені ПАТ «Київський завод реле та автоматики» придбавав товари (послуги), їздив у відрядження, про що ним були складені авансові звіти (а.с. 14-107).

З довідки №100/235 від 30.05.2013 року вбачається, що сума заборгованості по підзвітним сумам перед ОСОБА_1, за період з травня 2010 року по жовтень 2012 року, складає 39504,25 грн.

Відповідно до ст. 121 КЗпП України, працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями.

Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

За відрядженими працівниками зберігаються протягом усього часу відрядження місце роботи (посада).

Працівникам, які направлені у службове відрядження, оплата праці за виконану роботу здійснюється відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором, і розмір такої оплати праці не може бути нижчим середнього заробітку.

Відповідно до Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №59 від 13.03.1998 року службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника органу державної влади, підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи (за наявності документів, що підтверджують зв'язок службового відрядження з основною діяльністю підприємства).

Підтвердними документами, що засвідчують вартість понесених у зв'язку з відрядженням витрат, є розрахункові документи відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Податкового кодексу України. У разі відрядження за кордон підтвердні документи, що засвідчують вартість понесених за кордоном у зв'язку з таким відрядженням витрат, оформлюються згідно із законодавством відповідної держави.

Окремим видом витрат, що не потребують спеціального документального підтвердження, є добові витрати (витрати на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи, понесені у зв'язку з таким відрядженням). Суми добових витрат для працівників підприємств затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 року №98.

Добові витрати відшкодовуються в єдиній сумі незалежно від статусу населеного пункту.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем по виплаті по підзвітним сумам підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи, з урахуванням визнання позовних вимог представником відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 395,04 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №59 від 13.03.1998 року ст. 121 КЗпП України, ст. ст. 10, 27-30, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-214, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про стягнення заборгованості по невиплаченим підзвітним сумам - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики», код ЄДРПОУ 00214853, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по підзвітним сумам 39504,25 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики», код ЄДРПОУ 00214853, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 6 на користь держави суму судового збору в розмірі 395,04 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня наступного після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: