Справа № 204/4018/2013-ц
Провадження № 2/204/1726/2013 р.
У Х В А Л А
07 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И Л А:
06 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Справа передана судді Самсоновій В.В. 07 червня 2013 року цивільною канцелярією суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте дана територія не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Дана територія відноситься до територіальної юрисдикції Солонянського району Дніпропетровської області, а тому підсудна Солонянському районному суду.
Позивач в своїй заяві посилається на те, що між ним та відповідачкою виникли договірні правовідносини, а тому згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, він звернувся до суду за своїм місцем реєстрації.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка отримала в борг від позивача грошові кошти та зобовязалася повернути їх у певний строк, на підтвердження чого надала розписку, з чого вбачається, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, а ні договірні. Суд вважає, що на даний позов не поширюється правило ч. 8 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву для подання до належного суду.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп., сплачений 14 травня 2013 року за квитанцією № 28924.98.4 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 31711034, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/4018/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: