Постанова № 31710321, 03.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Справа № 904/352/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Прудніков В.В.(доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 01.06.12 р.)

Секретар судового засідання Єрьоміна К.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Корнєв М.Ю., представник, довіреність №52-16/127 від 29.12.12;

від відповідача: Селяков О.В. представник, довіреність №82 від 01.01.13;

Розглянувши апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.13р. у справі №904/352/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 744,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.13р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" штраф за несвоєчасне доставлення вантажів у розмірі 6 081,40 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, просить вказане рішення суду скасувати частково, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця» на користь відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 18 744, 30 грн.

Відзив на апеляційну скаргу представником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг не знаходить, виходячи з наступного.

В липні 2012 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" здійснювало перевезення вантажу на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці за залізничними накладними №№ 45758562, 45555331, 45555323, 45495314, 45433786, 45643731, 45644044, 45602539, 45612819, 45586526, 45417474, 45643137, 45644036, 45386638, 45480449, 45386786, 45758760, 45758281, 45759271, 45759164, 45497542, 45495389, 45386752, 45386539, 45602554, 45417276, 45819646, 45819604, 45417193, 45396629, 45396637, 45480456. Одержувачем вказаного вантажу виступало Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг.

Позивач вважає, що вантаж по зазначеним вище накладним прибув на станцію призначення з порушенням встановлених законом строків доставлення вантажу.

За фактом прострочки доставки вантажу відповідачу пред'явлено претензію №53-16/71 від 09.11.12р.

Державним підприємством "Придніпровська залізниця" відповідь на претензію не надано, суму штрафу не сплачено, у зв'язку з чим Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача штрафу у розмірі , відповідно до ст.116 Статуту залізниць України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.8), штраф за прострочку доставки вантажу по спірних накладним складає 18 744, 30 грн.

Згідно контррозрахунку відповідача сума штрафу за несвоєчасне доставлення вантажу складає - 6 081,40 грн.

Відповідно до ст.251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Статтею 252 Цивільного кодексу України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Обчислення термінів доставки вантажів регулюється ст.ст. 41, 116 Статуту залізниць України, Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 542 від 20.08.2001 року (далі - Правила).

Згідно з ст. 41 Статуту залізниць України, залізниці зобов'язані доставити вантаж до місця призначення у встановлений термін.

Строки доставки вантажів і правила обчислення строків доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць.

Відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб. Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Згідно з п. 2.1. Правил обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно Правил видачі вантажів, оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної й дорожньої відомості. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці, або дата подачі вагона під вивантаження, якщо воно здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування.

Відповідно до п.п. 1.1.1. Правил обчислення термінів доставки вантажів, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах залізниці, надається термін доставки одна доба на кожні повні та неповні 200 км.

Відповідно до п. 2.4. Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються: на одну добу - на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу; у разі переадресування вантажів; на 2 доби - у разі перевезення вантажів за участю поромної переправи; у разі перевантаження вантажу у вагони іншої ширини колії.

Виходячи з зазначених вище норм законодавства, термін доставки вантажів визначається добами (24 години). Підставою для нарахування штрафних санкцій у розмірі 10% є прострочення доставки вантажу на 2 повних доби (48 годин), у розмірі 20% - на 3 доби (78 годин), у розмірі 30% - на 4 доби (96 годин) і більше діб.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що нарахування штрафу за несвоєчасну доставку вантажу здійснюється виходячи з кількості повних прострочених діб, не менш ніж дві, а також відповідно до положень ст.. 116 Статуту залізниць України штраф за несвоєчасну доставку вантажу не сплачуєтьсяу разі, якщо вантаж не було вивезено із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Як вбачається з накладних №№ 45819604, 45819646 вантаж прибув 25.07.2012, документи були розкредитовані 27.07.2012, тобто за межами встановленого добового строку, у зв»язку з чим штраф за зазначеними накладними відповідачем сплачуватися не повинен.

Рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства. На підставі зазначеного, господарський суд Дніпропетровської області правомірно задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів у розмірі - 6081, 40 грн.

Доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі колегія суддів вважає такими, що не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.13р. у справі №904/352/13-г - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.13р. у справі №904/352/13-г - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Л.П. Широбокова

Е.В. Орєшкіна

10.06.13