Рішення № 31710210, 05.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 р. Справа № 5010/1633/2012-20/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Скапровської І.М., судді Булки В.І., судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

представника позивача - Малети А.І;

представника відповідача - Романюк М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00135390.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", c. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, код ЄДРПОУ 00292988.

про стягнення неустойки в сумі 93 500,03 грн. та судових витрат.

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення неустойки в сумі 93 500,03 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що неустойка нарахована на підставі умов договору №20/2163-МТР від 16.07.2010., в зв"язку з недопоставкою товару на суму 623 333,56грн. у встановлені строки.

Представник відповідача проти позову заперечив. В обґрунтування заперечень посилається на те, що невиконання ним своїх зобов"язань зумовлено прострочкою кредитора - позивача, яка полягала у ненаданні тари ( транспортних засобів) для вивезення товару.

Крім того, стверджує, що договірні відносини припинені, згідно листа позивача від 15.05.12.№ юр-903.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

16.07.10. між Філією Пасічнянський кар'єр нерудних копалин "Нерудник" ВАТ "Івано-Франківськцемент" (надалі - Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" (надалі - Покупець) укладено Договір № 20/2163 - МТР купівлі продажу (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець (відповідач) передає, а Покупець (позивач) приймає і оплачує продукцію, іменовану надалі "Товар", відповідно до додатку, який є невід'ємною частиною.

Додатком до Договору від 16.07.10. (надалі - Додаток) сторони визначили, що поставка товару має здійснюватись на наступних умовах:

"Умови поставки товару (ІНКОТЕРМС 2000) FCA - станція Пасічна, Івано-Франківської області ( п.2 Додатку).

"Термін поставки - на протязі липня - грудня 2011р." (п. 4 Додатку).

"Умови оплати: 20% попередня оплата, 80 % по факту поставки" (п. 5 Додатку).

Між сторонами у справі також укладено Додаткову угоду № 1 від 14.07.11. Даною Додатковою угодою визначено, що загальна вартість товару, що поставляється по цьому додатку, складає 906 865,92 грн. Врешті умов Сторони керуються положеннями Договору, що залишаються без змін.

На виконання Договору позивачем здійснено попередню оплату в розмірі 20 % суми вартості товарів за Договором, що складає 283 532,36 грн.

Розділом 3 Договору визначено умови поставки і приймання товару. Так, зокрема зазначено умови поставки товару, перелік вантажовідправників і вантажоотримувачів вказуються в додатку, що є його невід'ємною частиною. Датою поставки товару вважається дата підписання акту прийому-передачі товару, якщо виникла необхідність його складання, в інших випадках - відмітка про отримання на товаросупровідних документах. Продавець повідомляє Покупця і вантажоотримувача про готовність до відвантаження. Відвантаження товару проводиться лише після отримання згоди покупця про готовність до прийняття товару.

Відповідач здійснив поставку товару на суму 283 532,36 грн. (в тому числі ПДВ), що підтверджується актами приймання-передачі товару та видатковими накладними.

Листом № 42/8 від 25.01.12. відповідач повідомив позивача про те, що не має наміру продовжувати термін дії Договору та пропонує його припинити (а.с. 41).

Приписами ЦК України визначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Умовами Договору зокрема пунктом 7.7 передбачено, що за порушення терміну поставки товару або недопоставки товару Продавець (відповідач) виплачує штраф у розмірі 15 % від суми простроченого або недопоставленого згідно Додатку товару.

Факт недопоставка товару на суму 623 333, 56 грн. у визначений п. 4 Додатку до Договору термін (на протязі липня-грудня 2011 року) відповідачем не заперечується та підтверджується матеріалами справи.

Посилання відповідача на те, що невиконання ним своїх зобов"язань зумовлено прострочкою кредитора - позивача, яка полягала у ненаданні тари ( транспортних засобів) для вивезення товару не підтверджено належними доказами повідомлення позивача ( покупця) і вантажоотримувача про готовність до відвантаження.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", c. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, код ЄДРПОУ 00292988, рахунок № 2600101543155 у ПАТ "Укрексімбанк", м. Івано-Франківськ МФО 336688 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00135390, р/р № 26009050006253 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 - 93 500,03 грн. неустойки та 1870,00 грн. - судового збору.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.06.13

Головуючий суддя Скапровська І. М.

Суддя Булка В. І.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 10.06.13