Рішення № 31708871, 05.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

05 червня 2013 року Справа №927/512/13

За позовом: державного виробничо-технічного підприємства „Граніт", вул. Терешкової, 27, корп. 2, м. Одеса, 65078,до відповідача: військової частини А3435 Міністерства оборони України, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024,про стягнення 98000 грн. Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Мастюк Є.П., довіреність №645/5к-2012 від 26.12.2012 року,

від відповідача: Романченко О.В., довіреність б/н від 04.06.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державним виробничо-технічним підприємством „Граніт" подано позов до військової частини А3435 Міністерства оборони України про стягнення 98000 грн. боргу за надані послуги з ремонту окремих складових частин виробу 2С6, відповідно до договору підряду №21 від 22.08.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також зазначає, що борг виник в зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування на оплату виконаних робіт.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представників сторін, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року між військовою частиною А3435 (замовник) та державним виробничо-технічним підприємством „Граніт" (підрядник) укладено договір підряду №21.

Згідно п. 1.1 договору підрядник зобов'язується у 2012 році на власний ризик виконати із свого матеріалу і своїми засобами, у відповідності до умов даного договору, роботи з ремонту окремих складових частин виробу 2С6, (надалі ремонту), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Найменування, номенклатура робіт за даним договором визначаються сторонами у специфікації (Додаток №1 до договору) на умовах та в порядку, визначеному даним договором.

Робота, що виконується підрядником: робота з монтажу, технічного обслуговування і ремонту бойових засобів (виріб ЗСУ 2С6), код 29.60.9 згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-97. Кількість робіт, що виконуються за договором, зазначена у Специфікації виконання робіт (Додаток 1) (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору погоджена сторонами зафіксована у Протоколі погодження договірної ціни (Додаток 5) та складає 98000,00 грн. у тому числі ПДВ 16333,33 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником за фактично виконані роботи по пред'явленому підрядником рахунку на оплату послуг (далі - рахунок) після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт (Додаток 3).

Замовник перераховує кошти за виконані роботи на поточний рахунок підрядника у строк протягом 7 банківських днів з дати пред'явлення рахунку. При цьому кошти замовником сплачуються із загального фонду Державного бюджету України за бюджетною підпрограмою КПКВ 2101020/7 „Відновлення боєздатності, утримання, експлуатація, ремонт озброєння та військової техніки", КЕКВ 1150.

Сторонами були визначені найменування робіт і їх вартість, що підтверджується Специфікацією (Додаток 1), який міститься в матеріалах справи.

Сторонами складено та затверджено протокол погодження договірної ціни на роботи з поточного ремонту озброєння та військової техніки, згідно якого вартість робіт становить 98 000,00 грн. (Додаток 5).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №21 від 22.08.2012р. виконав роботи на загальну суму 98000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних робіт №1 від 11.10.2012 року. Згідно даного акту роботи виконані в повному обсязі. Зауважень немає.

Позивачем видано відповідачу рахунок - фактуру №1/21 від 09.10.2012 року на оплату послуги з поточного ремонту озброєння та військової техніки (ремонту окремих складових частин виробу 2С6 „Тунгуска" зав. №0179) по договору №21 від 22.08.2012 року на суму 98000,00 грн.

Позивачем направлялась на адресу відповідача претензія вихід. №20/23к від 09.01.2013 року з вимогою сплатити заборгованість в сумі 98000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за виконані позивачем роботи не розрахувався.

Згідно акту звірки заборгованостей, який міститься в матеріалах справи, станом на 08.05.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 98000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умов договору замовник перераховує кошти за виконані роботи на поточний рахунок підрядника у строк протягом 7 банківських днів з дати пред'явлення рахунку.

Рахунок - фактура видана відповідачу 09.10.2012 року.

Отже, відповідач мав сплатити вартість отриманих послуг в строк до 16.10.2012 року включно.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем робіт, які прийняті відповідачем без зауважень, виходячи з вищевикладених норм законодавства та умов договору, у відповідача виникло грошове зобов'язання перед позивачем в сумі 98000,00 грн. Проте відповідач порушив строки оплати виконаних позивачем робіт.

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення борг по оплаті виконаних робіт в сумі 98000,00 грн., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А3435 Міністерства оборони України (смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, ідентифікаційний код 08355470, р/р 35214028000489 в ГУДК СУ Чернігівської області Козелецького району, МФО 853592) на користь державного виробничо-технічного підприємства „Граніт" (вул. Терешкової, 27, корп. 2, м. Одеса, ідентифікаційни код 14307848, інформація про рахунок відсутня) 98 000,00 грн. боргу та 1960,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна