Ухвала суду № 31707878, 04.06.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/4765/12

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергіє для населення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергіє для населення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення /арк..спр.33/.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення /арк..спр.33/.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти слухання справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши представника позивача, суд вважає, що по справі слід винести заочне рішення.

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергіє для населення слухати у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.