Ухвала суду № 31707404, 10.06.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 1-кс/254/216/2013

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

При секретарі Семенець А.О.

За участю слідчого Маркушевського А.М.

прокурора Ленченко О.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29 жовтня 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 займаючи посаду оператора поштового зв'язку 1 класу та будучі матеріально відповідальною особою, знаходячись в приміщенні 30-го відділення поштового зв'язку Центру поштового зв'язку №1 Донецької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» розташованому по вул. Октября, 22 в Будьоннівському районі м. Донецька, прийняла від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, для подальшого перерахування їх на адресу ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ 23494714) за кредитним договором № 401198256 від 12 червня 2012 року, видавши ОСОБА_3 квитанцію про сплату грошових коштів на вищезазначену суму. Після чого ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне привласнення ввіреного їй майна, не внесла до каси підприємства зазначені грошові кошти, а привласнила їх, розпорядившись привласненими коштами за своїм наміром, чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 01 листопада 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., займаючи посаду оператора поштового зв'язку 1 класу та будучі матеріально відповідальною особою, знаходячись в приміщенні 30-го відділення поштового зв'язку Центру поштового зв'язку №1 Донецької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» розташованому по вул. Октября, 22 в Будьоннівському районі м. Донецька, прийняла від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 745 (сімсот сорок п'ять) гривень, для подальшого перерахування їх на адресу ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ 23494714) за кредитним договором № 401272432 від 15 вересня 2012 року, видавши ОСОБА_4 квитанцію про сплату грошових коштів на вищезазначену суму. Після чого ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне привласнення ввіреного їй майна, не внесла до каси підприємства зазначені грошові кошти, та привласнила їх, розпорядившись привласненими коштами за своїм наміром, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 745 гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 05 листопада 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв., займаючи посаду оператора поштового зв'язку 1 класу та будучі матеріально відповідальною особою, знаходячись в приміщенні 30-го відділення поштового зв'язку Центру поштового зв'язку №1 Донецької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» розташованому по вул. Октября, 22 в Будьоннівському районі м. Донецька, прийняла від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень, для подальшого перерахування їх на адресу ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ 23494714) за кредитним договором № 401247482 від 17 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, видавши ОСОБА_5 квитанцію про сплату грошових коштів на вищезазначену суму. Після чого ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне привласнення ввіреного їй майна, не внесла до каси підприємства зазначені грошові кошти, а привласнила їх, розпорядившись привласненими коштами за своїм наміром, чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 245 гривень.

Слідчий Маркушевський А.М. та прокурор Ленченко О.О. в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею правопорушення, не заперечила проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 18 грудня 2012 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України. 05 листопада 2012 року приблизно ас 12 год. 00 хв. касир Донецької дирекції ЦПЗ № 1 УДППЗ «Укрпошта», знаходячись у приміщенні поштового відділення, котре розташоване по вул. Октября в Будьоннівському районі м. Донецька, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 245 грн., які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдала останньому матеріальні збитки на вище вказану суму. Кримінальному провадженню наданий № 12012050860000337.

Відповідно з витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України. 01 листопада 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. касир Донецької дирекції ЦПЗ № 1 УДППЗ «Укрпошта», знаходячись у приміщенні поштового відділення, котре розташоване по вул. Октября в Будьоннівському районі м. Донецька, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 745 грн., які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдала останній матеріальні збитки на вище вказану суму. Кримінальному провадженню наданий № 120120086000338.

Відповідно з витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 21 грудня 2012 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України. 29 жовтня 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. касир Донецької дирекції ЦПЗ № 1 УДППЗ «Укрпошта», знаходячись у приміщенні поштового відділення, котре розташоване по вул. Октября в Будьоннівському районі м. Донецька, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останньому матеріальні збитки на вище вказану суму. Кримінальному провадженню наданий № 12012050860000353.

21 травня 2013 року про підозру у вчиненні зазначеного злочину повідомлено ОСОБА_1

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваної кримінального правопорушення є обґрунтованою. Той факти, що підозрювана має судимість за умисні корисливі злочини, в сукупності свідчить про наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доводи органу досудового слідства про те, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню жодним доказом не підтверджені і з цих підстав судом до уваги не приймаються.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктами 1 та 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров'я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) репутацію підозрюваного, який є особою без постійного місяця проживання;

7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) наявність у підозрюваного декількох судимостей за умисні корисливі злочини;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

11) розмір майнової шкоди.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрювану обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка у межах кримінального провадження № 12012050860000353 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на неї обов'язків протягом двох місяців:

- не відлучатися із м. Донецька без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчому про зміну свого місця проживання;

- зобов'язавши ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

З 07 серпня 2013 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов'язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: